답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.헌법재판소 홈페이지에 가시면 탄핵사건의 결정문 전문에 대하여 확인을 할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.불가합니다. 질문자님의 나이만 기재되어 있는 것으로는 모욕죄 요건 중 특정성 요건을 충족했다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.장충금에 대하여 별도 임차인 부담이라고 기재하지 않았다면, 단순히 관리비를 임차인이 부담한다고 기재하고 있다는 사정만으로 반환청구가 제한된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.내일 우체국에 등기로 붙이면 다음날 도착하는바, 17일이 재판이면 넉넉하다고 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.폐가의 경우에도 주인이 있으나, 주인이 방치하고 있는 경우가 대부분입니다.소유의 의사로 점유해야 하나, 폐가라면 소유의 의사가 인정될 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."이00외4명"이라는 표현은 이00 외에도 4명의 피고인이 있다는 것으로 총 피고인은 5명입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.변호사도 자문계약을 체결하여 월 정액을 받고 자문을 해주고 있습니다. 어느정도 규모가 있다면 대부분 자문계약을 하니 발품을 파셔도 되고, 법무법인 위주로 찾아보셔도 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.정해져 있는 것이 아닙니다. 실무상 3회 미납을 하면 폐지위험이 발생했다고 보는바, 법원마다 곧바로 페지하는 경우도 있고 더 유예를 해주는 곳도 있습니다. 따라서 이는 위험성의 기준이라고 생각하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.실형이 확정되었다면 이미 형벌이 정해져있기 때문에 확정된 상황에서 가중처벌이 된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사소송이 필수는 아닙니다. 그러나 상대방이 연락을 피하는 상황에서 피해회복을 하려면 민사소송이 답이 될수밖에 없습니다.둘다 가능합니다.가능합니다.민사부터 진행하는 것을 권해드립니다.