답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 사장이 전화를 한 직원에게 위와 같은 발언을 한 것으로 해석되는바, 명예훼손죄 성립가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 통신비밀보호법은 공개되지 않은 타인간의 대화의 녹취행위를 금지하고 있는바, 대화당사자 중 일방이 녹음하는 행위는 이에 해당하지 않아 합법입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법률의 근거한 것으로 이유가 정해져 있는 것은 아니나, 해석상으로는 일반 법관의 법복의 검은색은 사법부의 독립과 법관의 정치적 중립을 상징한다고 보고, 헌법재판관의 법복의 자주색은 헌법재판기관으로서의 최고권위를 상징한다고 보고 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 임차인에게 호의를 베풀었다가 그때에도 말을 번복할 우려가 있기 때문에 원칙적으로 명도소송을 진행하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. '공인중개사 업무 및 부동산 거래에 관한 법률'에는 재계약 수수료와 관련된 별도의 규정이 없으나, 재계약이라도 계약서에 중개사가 서명하고, 공제증서를 첨부하면 중개사고에 대해 중개사가 책임을 지기 때문에 수수료를 내야 할 것입니다. 일반적으로 부동산 중개 수수료는 거래금액의 0.5%정도를 냅니다. 

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 가격이 같으냐에 대한 문제가 아니라 음란물을 구매한 곳으로 보이는 내역이 있다면, 수사관입장에서는 어떤 내역인지 확인을 할 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상의 발언만으로는 성착취목적의 대화가 있었다고 보기 어려워 법률적으로 문제가 발생할 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상의 발언만으로는 성착취목적의 대화가 있었다고 보기 어려워 법률적으로 문제가 발생할 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상의 발언만으로는 성착취목적의 대화가 있었다고 보기 어려워 법률적으로 문제가 발생할 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 전관예우는 법률적으로 인정되는 제도가 아닙니다. 따라서 혜택의 범위가 정해져있는 것이라고 볼 수 없습니다.