답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법적으로 받아낼 방법이 있습니다. 상대방을 상대로 하여 대여금반환청구소송을 진행하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 헌법재판소에서 담당을 하는 재판이 별도 규정이 되어 있기 때문에 해당 재판만 헌법재판소에서 판단을 하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 재판부에서 직권으로 기일을 변경하는 이유는 다양하게 있는바, 기재된 내용만으로는 사유를 추정하기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 영장발부는 혐의가 소명되고 구속사유가 있어야 하는바, 아청물이라고 단정지을 수 없더라도 의심될만한 여지가 있다면 영장발부가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 심리적으로는 영향이 있을 것이라고 생각될 수 있으나, 법리적으로는 영향이 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이미 기재된 사실관계가 아청물이라는 점이 불분명하다는 전제인바, 이러한 전제라면 영장발부가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이전 박근혜 전 대통령 사례를 보면 탄핵결정때까지 3개월정도가 소요되고, 대선까지 2개월 정도가 되기 때문에 5월정도가 예상된다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 허위사실임을 알면서도 처벌받게 할 목적으로 신고를 한 경우에는 무고죄 성립으로 고소를 진행할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님은 직계비속으로 1순위 상속인에 해당하는바, 상속포기를 한 경우가 아니라면 상속으로 인하여 채무를 변제해야 합니다.

집단표시에 의한 모욕은, 모욕의 내용이 그 집단에 속한 특정인에 대한 것이라고는 해석되기 힘들고 집단표시에 의한 비난이 개별구성원에 이르러서는 비난의 정도가 희석되어 구성원 개개인의 사회적 평가에 영향을 미칠 정도에 이르지 않는 것으로 평가되는 경우에는 구성원 개개인에 대한 모욕이 성립되지 않는다고 할 것이지만, 구성원 개개인에 대한 것으로 여겨질 정도로 구성원 수가 적거나 당시의 주위 정황 등으로 보아 집단 내 개별구성원을 지칭하는 것으로 여겨질 수 있는 때에는 집단 내 개별구성원이 피해자로서 특정된다고 보아야 하고, 그 구체적 기준으로는 집단의 크기, 집단의 성격과 집단 내에서의 피해자의 지위 등을 들 수 있습니다(대법원 2003. 9. 2. 선고 2002다63558 판결 참조).따라서 위와 같은 요건을 충족한다면, 모욕에 해당할 수 있습니다.