답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 결국 법률분쟁에 있어서 최종적인 해석은 사법부인 법원에서 이루어지는 것이라고 할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기본적으로 고속도로 요금을 내는 것이 원칙이기 때문에 극심정체시에 이를 면제할지 여부는 정책적으로 결정할 사항으로 법률과는 무관하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 감정인이 판단할 영역이나 최대한 비슷한 유형의 필기구를 가지고 수차례 작성을 해보라고 하여 자료를 수집한 뒤 감정을 하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 일반인의 경우에 거부하게 되면 경찰이 강제력을 행사하게 됩니다. 이번 공수처의 집행의 경우, 경호처에 막히게 되었는바, 강제력 행사를 자제한 것이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 심증이나 진술은 주관성이 높기 때문에 이를 신뢰하기 어려워 가능성 측면에서는 낮으나 영장청구자체가 안되는 것은 아닙니다. 진술이라고 하더라도 일관되고 구체적이라면 신빙성이 인정될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법정형을 높이는 방향으로 개정이 이루어져야 하는바, 언론에 보도되는 것처럼 현재 국회상황에서는 이러한 법안이 개정될 가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 채무자의 재산을 파악하고 있는지부터 기재해주셔야 하고, 강제집행할 대상이 정해졌다면 그에 따른 신청절차를 진행해야 합니다(신청서를 작성하여 제출해야 합니다).

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 당시 헌법개정을 했던 입법자들이 해당 범죄까지는 현직 대통령이라도 불소추특권을 해주기는 어렵다는 판단을 한 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상 1심판결에 문제가 있는 상황으로 보이는바, 항소심에서 이를 지적하는 경우 변경가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 헌법해석의 영역이나, 기본적인 사실관계가 동일한 상태에서 일부 내용이 철회된 것이라 재의결이 필요하다는 판단에 이를 가능성은 낮아 보입니다.