답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님은 해당 계좌주를 통해서 실제 거래상대방을 특정해내야 하겠습니다.토스뱅크도 사실조회신청이 가능합니다.,

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 위와 같은 토론회가 열리고 있다는 것만으로도 폐지론에 대한 주장이 강화되고 있다고 볼 수 있어 시기는 알수없겠지만 폐지가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법적으로 폭설이라고 하여 주정차단속을 못한다는 규정은 없습니다. 다만, 실질적으로 주정차단속을 하는 경우는 거의 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 혼외자를 친부가 인지해야 친부로서 권리를 행사할 수 있게 됩니다. 따라서 인지하지 않는 한 친부로서의 권리행사는 어렵습니다(친모는 출산으로 사실상 모자관계가 인정됩니다).

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 위 가압류보다 선순위로 대항력을 가진 임차인이라면 권리침해 가능성이 있다고 보기 어려운바, 보증공사에서 이를 이유로 거절하는 경우 법률분쟁여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. "그 밖에 임차인으로서의 의무를 현저히 위반한 경우" 임대차계약을 해지할 수 있는바, 이를 근거로 해지주장을 해볼 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 카톡 대화기록 등 증거자료가 충분하다면 친구를 상대로 하여 대여금반환청구소송을 진행할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 일반적으로 구두로 보정한 사항을 준수하지 앟았다고 하여 기각되는 경우는 거의 없습니다. 다만, 다음 기일에 이를 지적하거나 보정명령 서면으로 낼 수 있습니다. 판사의 태도를 항소시에 주장하는 것이 크게 유의미하다고 보이지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이의신청을 하려고 한다면, 가품이라는 인식을 했다고 보기 어렵다는 위 수사관의 판단이 틀렸다는 점을 지적해야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 묵시적 갱신의 경우에는 중도해지가 아니라 주택임대차보호법상 인정되는 해지이기 때문에 임차인이 부담할 이유가 없습니다.