답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다묵시적 갱신이 되었다면 묵시적 갱신에 따른 계약해지절차에 따라 3개월 후에 해지효과가 발생한다고 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다고소를 하겠다는 발언만으로는 권리남용이라는 사정이 없는 한 협박죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다피신고자의 얼굴이 비슷했다면 무고의 고의가 인정되기 어려워 무고죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다여신전문금융업법 제19조 제1항에 따르면 신용카드가맹점은 카드로 거래한다는 이유로 결제를 거부하거나 불리한 대우를 해서는 안 된다고 규정하고 있는바, 위와 같은 방식은 카드결제시 불리한 대우를 하는 것이기 때문에 위법여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다횡단보도 개설은 교통안전시설등 설치․관리에 관한 규칙 제17조 제8항(교통안전시설 심의위원회 설치 운영)에 따른 심의대상 교통안전시설로서 횡단보도 개설 심의안건을 경찰서에 제출하여야 합니다.위 안건이 제출되면, 교통안전시설 심의위원회가 횡단보도의 설치기준(도로교통법 시행규칙 제11조) 및 교통흐름, 보행자안전 등을 기준으로 하여 설치여부를 결정하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다협의를 해야 하는 것이기 때문에 질문자님이 무조건적으로 양보를 해줄의무가 있다고 보기 어려워, 잔금일자와 집을 배우는 일자를 맞추는 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다상대방의 프로필 사진이나 상태메시지 내용으로 성적인 발언 내용이 정당화되지 않고 이러한 내용이 유도를 했다고 보기도 어려워 통매음 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다상대방이 주장하는 피해에 대한 증명이 되지 않는 한 처벌가능성이 낮습니다.다만, 상대방이 신고를 했다고 하여 업무방해죄가 성립한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다소액사건에 대하여도 항소를 통해 불복을 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다연결되지 않을 권리란 근무 시간 외 업무와 관련한 연락을 받지 않을 권리를 말합니다.해당 권리가 헌법상에 명시적인 근거가 있다고 보기 어려우나 인격권이나 일반적 행동자유권에 포섭될 여지가 있습니다.