답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.국선결정이 이루어졌다는 내용만으로 헌법재판소에서 청구이용가 타당하다는 판단까지 내렸다고 보기는 어렵습니다. 헌법소원은 변호사강제주의의이기 때문에 사선변호인이 없으면 대체로 국선변호인을 선정해줍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위약금 청구약정으로 보이는바, 약정을 했기 때문에 이에 관한 청구가 가능하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.해당 사건에서 판례는 “피해자의 행동에 대응해 이에 대한 불만이나 분노 감정을 거칠게 나타내면서 한 단발적이거나 즉흥적·충동적 발언에 해당한다”며 “주관적 감정을 상하게 하는 등 명예감정을 침해할 만한 표현으로 보일 뿐, 객관적으로 피해자의 인격적 가치에 대한 사회적 평가를 저하할 만한 모욕 행위에 해당한다고 단정하기 어렵다”고 판단했습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.당연히 환불청구가 인정되지는 않고, 해당 하자로 인하여 거래의 목적을 달성할 수 없을 정도라는 사정이 인정되어야 합니다. 상대방이 거부하면 민사소송절차를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.전관변호사를 선임하는 행위가 위협용이라고 보기 어렵고, 직장에서 선임을 해주었는지는 알기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.개인회생이라는 것 자체가 개인회생은 빚으로 파탄에 직면한 개인이 일정한 소득이 있을 때, 3년에서 5년 동안 소득에서 생계비를 뺀 나머지 금액으로 빚을 갚고 남은 빚을 면제받는 법적 제도이기 때문입니다. 즉, 정기적인 변제를 전제로 하는데, 소득이 보장되지 않으면 이를 허가해주기 어려운 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.형사소송규칙제134조의10(피해자등의 의견진술) ① 법원은 필요하다고 인정하는 경우에는 직권으로 또는 법 제294조의2제1항에 정한 피해자등(이하 이 조 및 제134조의11에서 ‘피해자등’이라 한다)의 신청에 따라 피해자등을 공판기일에 출석하게 하여 법 제294조의2제2항에 정한 사항으로서 범죄사실의 인정에 해당하지 않는 사항에 관하여 증인신문에 의하지 아니하고 의견을 진술하게 할 수 있다.위 규정에 근거하는 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.원고가 제출한 소장을 확인하시고, 질문자님이 불법행위에 가담하지 않은 또다른 피해자라는 점을 강조해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대인은 임차인이 목적물인 주택을 사용·수익할 수 있도록 할 의무를 지기 때문에(민법 제618조), 노후화로 인한 수리는 임대인이 수리비용을 부담하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.불법행위로 인한 손해배상청구권의 소멸시효는 안 날부터 3년과 있던 날(행위한 날)부터 10년 중 먼저 도래하는 기간이 지나면 완성됩니다. 따라서 7년간 아무런 법적인 조치를 취하지 않았다면 어렵습니다.