답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.등기부상 대표이사가 다수라면 등기부 기재대로 기재하셔야 하는 것이지, 임의로 한명만 기재해서는 안됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.경찰청에서 여러번 발송을 했다고 말을 한다면 발송내역에 관한 자료를 가지고 있을 것으로 보이며, 4년이 지났다고 하여 소멸시효가 도과된 것도 아니기 때문에 납부하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대검찰청에서 위와 같은 전화를 하는 경우는 없습니다(수사는 일선검사실에서 하지 대검찰청 자체에서 수사를 하지 않습니다). 더욱이 특정 사이트를 알려주며 접속하라는 말을 검찰에서 하지도 않습니다.질문자님이 조사를 받았던 검사실이라면 모르겠으나, 대검찰청이라고 했다면 보이스피싱일 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.항소를 말하는 것으로 보이며, 피고인만 항소를 한다면 불이익변경금지원칙에 기하여 형량이 늘어난다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.단순히 계약의사를 밝혔다가 이를 철회한 것만으로는 기망행위라고 보기 어려워 사기죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.자전거 대여 회사가 바구니에 물건이 떨어지도록 관리를 해야할 의무까지 부담한다고 인정될 가능성이 낮아 배상책임이 인정될 가능성 역시 낮을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.동승자에 대해서는 도로교통법 및 형법상 교사 또는 방조혐의로 처벌될 수 있습니다.적극적으로 음주운전을 하도록 했다면 교사, 음주운전을 한다는 사실을 알면서도 동승했다면 방조입니다.음주운전을 교사한 경우 음주운전자와 동일한 3년 이하의 징역 또는 1000만원 이하의 벌금, 방조한 경우에는 그 형의 2분의 1인 1년 6월 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금형에, 단순 방조의 경우 1년 6개월의 징역 또는 500만원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고소내용을 추측하지 마시고, 경찰에 정보공개청구를 하여 고소장 내용을 확인하시기 바랍니다.1년이 지난 상황이라면 서로간 진술내용이 어느정도 불분명할 수밖에 없기 때문에 피해자의 진술이 신빙성을 흔드는 방식의 진행이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.사실혼관계라면 사실혼을 해소하면서 재산분할청구를 하셔야지, 사실혼을 해소하면서 그동안 지출한 비용을 달라는 식의 청구는 인용가능성이 낮습니다.질문자님은 상대방의 귀책사유로 사실혼이 해소된다는 점을 입증할 증거를 모으셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.d가 중첩적 채무인수를 했다고 하여 c로부터 채무승인에 관한 권한을 위임받았다고 보기 어려워 c에게 영향이 간다고 보기 어렵습니다.