답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.부모님 중 한분이 먼저 사망하면, 배우자와 직계비속인 자녀가 공동상속을 받게 되고, 나머지 한분이 사망하면 그의 재산 및 그가 상속받은 상속지분만큼을 직계비속이 상속받게 됩니다.손주는 자녀가 있다면 상속권이 인정되지 않으며, 재혼한 배우자에게는 상속권이 없습니다.상속은 법적으로는 당연하게 이루어지나, 부동산 명의변경, 예금에 대한 출금은 상속인이 직접해야 합니다.피상속인의 채무가 있는 경우, 질문자님이 상속을 받고 이를 상속받은 재산 또는 질문자님의 고유재산으로 변제하면 되겠습니다.상속의 경우, 상속세 및 취득세를 납부해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대가 2인큐였다면 상대방에 대한 특정이 가능하여 모욕죄 요건 중 특정성 요건이 충족될 수 있습니다. 다만, 상대방 친구와의 관계상 전파가능성이 있는지 여부가 문제될 수 있고, 이는 수사과정에서 판단되어야 할 영역이 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄로 고소를 진행할 수 있으나, 소문을 낸 사실이 진실이고, 이러한 소문을 낸 목적에 공익성이 인정된다면 명예훼손죄로 형사처벌될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.이유모순은 판결이유의 문맥에 모순이 있어 일관성이 없는 경우 등에 기재하는 용어입니다(대법원 1989.6.27. 선고 88다카14076 판결).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구되는바, 을이 위와 같은 사실을 교수님에게 알리는 행위는 사회적 평가저하의 우려가 있는 것으로 명예훼손죄 성립가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.동물보호법은동물을 대상으로 정당한 사유 없이 불필요하거나 피할 수 있는 신체적 고통과 스트레스를 주는 행위 및 굶주림, 질병 등에 대하여 적절한 조치를 게을리하거나 방치하는 행위를 동물학대로 규정하고(동법 제2조 제1의2), 동법 제8조에서 구체적으로 금지되는 학대행위를 규정하고 있습니다.지나가는 강아지의 짖는 소리에 같이 짖는 등의 행위를 하는 것만으로는 학대행위에 해당한다고 보기 어렵고, 다른 처벌규정이 있다고 보이지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.허위사실이라는 점을 알면서도 위와 같은 행위를 했다면 업무방해죄가 성립할 가능성이 있고, 허위사실인지 불분명한 상태에서 이를 기재한 것이라면 명예훼손죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.내용증명을 보내는 경우는 협의의 가능성이 있는 경우입니다. 이미 채무자가 9년간 채무를 변제하지 않았다면, 협의가 될 가능성이 낮고, 내용증명을 받은 채무자가 압류가 예상되는 계좌에서 자신의 예금을 출금할 위험이 있기 때문에 곧바로 압류하는 것을 권해드립니다.채무자의 재산내역을 알아내려면 재산명시신청을 하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.타다 문제는 여객자동차운수사업법이 금지하는 "무허가 불법 택시영업인지 여부"가 쟁점입니다.검찰은 타다가 면허 없는 다인승 콜택시에 해당한다는 입장이고, 타다측은 운전기사가 포함된 렌터카 대여사업이라는 입장입니다.즉, 그 실질이 택시영업이냐 아니냐고 분쟁이 발생한 상황인 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형사소송법제252조 (시효의 기산점)①시효는 범죄행위의 종료한 때로부터 진행한다.네. 범죄에 대한 공소시효는 범죄행위 종료시가 기산일입니다.