답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.통신비밀보호법위반은 "타인간의 대화"를 녹음 등을 하는 경우에 해당하는바, 질문자님과 다른 사람과의 채팅내역을 캡쳐한다고 하여 통비법위반이라고 보기는 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 경찰에 신고를 했다는 기재로 보아 신고인의 지위에 있는 것으로 보이는바, 신고자가 경찰조사에 반드시 응해야 할 의무는 없습니다. 다만, 신고인이 불출석하여 수사내용이 부실해지는 경우, 신고내용에 대한 무혐의처분이 날 가능성이 높아집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 나무가지 파손에 따른 가치하락분만큼의 손해배상청구를 진행할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위 내용으로 공증까지 받는 경우, 공증에 강제집행인용 문구가 기재되어 있다면, 미이행한 금액에 대하여 강제집행을 통해 변제를 받을 수 있습니다. 남자친구가 부동산이 있다면 부동산에 대한 압류, 경매를 하는 것이 가장 효과적이고, 그 외에는 급여에 대한 압류가 효과적입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고소권자의 권리행사도 그 내용상 권리남용에 해당한다면 협박죄 성립가능성이 있습니다. 고소권자가 소속기관에 알리겠다는 내용은 공포심을 유발하는 해악의 고지로, 권리남용에 해당한다고 판단될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네. 원고와 피고가 각자 제출한 서면, 증거는 상대방이 확인할 수 있습니다. 원고의 사적인 내용이 담긴 증거라도 민사에서 질문자님의 주장내용을 뒷받침하는 자료라면 제출을 해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 파손에 대하여 양측이 아무런 증거가 없다면, 이용상황에 따라 판단이 내려질 가능성이 높습니다.즉, 질문자님이 해당 파손을 확인할 수 있었음에도 집주인에게 해당 부분에 대하여 아무런 언급을 하지 않은 부분은 파손이 질문자님의 귀책사유로 인한 것이라는 추측을 하게 만드는 사유에 해당하여 불리한 정황입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님에게 배상책임에 있는지 여부는 "해당 파손에 대하여 질문자님의 귀책사유가 있는지"에 따라 다릅니다.질문자님이 들어간 날 곧바로 사진을 찍었다면, 이를 근거로 질문자님의 귀책사유가 아니라는 점을 주장할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.판례는 태아를 사망에 이르게 하는 행위가 임산부 신체의 일부를 훼손하는 것이라거나 태아의 사망으로 인하여 그 태아를 양육, 출산하는 임산부의 생리적 기능이 침해되어 임산부에 대한 상해가 된다고 볼 수는 없다는 입장입니다( 대법원 2007. 6. 29. 선고 2005도3832 판결 참조).따라서 낙태과정에서의 과실로 산모가 사망에 이른 것이라면, 업무상 과실치사죄 죄명이 적용될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.계정자체가 날아가게 된 원인이 판매자의 귀책사유로 인한 것이라면, 현질한 값에 대한 배상청구도 가능하겠습니다.