Q. 요즘은 권리금이 거의 없는지 궁금합니다.
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.상가 권리 금은 크게 세가지 정도 나뉠 수 있습니다. 첫 번째는 시설에 대한 것입니다. 이는 기존의 인테리어, 설비, 집기 등을 그대로 인수하며 지급하는 금액입니다.업종을 변경하지 않고 그대로 유지할 때 주로 발생합니다.두 번째는 바닥 권리 금 입니다. 이는 상권 입지, 유동 인구 등에 대한 부분입니다. 상권이 잘 발달한 곳이라면 해당 비용이 많이 드는 편입니다.기존 임차인이 정하는 것이 아니라 그 자체로 보유한 가치이다 보니 공실 에서 계약할 때도 발생할 수 있습니다. 세 번째는 영업 노하우나 브랜드 이름 등을 그대로 운영하려는 경우에도 비용을 지불해야 합니다. 권리 금은 없어 질 수 없습니다. 장사가 잘되고 상권이 좋은 곳은 서로 인수 받을 려 고 하기 때문에 권리 금은 존재합니다. 단지 주변의 가계들을 보면 상가에 임대가 많이 붙어 있는 데 이는 상권이 안 좋은 곳이라 볼 수 있으며, 경기가 살아나면 임대 표시가 많이 없어 질 겁니다. 장사가 잘되는 곳 상권이 좋은 곳, 누구나 탐 내는 자리는 권리 금을 많이 요구합니다.권리 금은 오랜 시간이 지나도 있을 겁니다.
Q. 이재명의 최대 10년 무한전세갱신권 어떤가요?
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.무한전세 갱신권과 유사한 제도가 있는 나라들이 있습니다. 독일은 세입 자 보호가 매우 강력합니다. 임대차 계약은 보통 장기적이며, 임대인은 특별한 사유 없이 계약을 종료할 수 없습니다.또한 임대료 인상은 법적으로 제한되어 있어 세입 자는 안정적으로 거주할 수 있습니다.스위스에서도 계약 갱신 시 임대인은 세입 자의 권리를 존중해야 하며, 임대료 인상은 제한됩니다. 최대10년 무한전세갱신권은 반대하는 입장입니다. 지금 계약갱신청구권으로도 4년인데 이는 몇 가지 장단점을 갖고 있습니다.■ 장점입니다.주거 안정성 : 세입 자들이 장기간 안정적으로 거주할 수 있어 주거 불안이 줄어 듭니다.예측 가능한 비용 : 세입 자들은 예측 가능한 전세금으로 재정 계획을 세울 수 있습니다.임대차 시장 안정 : 장기적인 계약으로 인해 임대차 시장의 가격 변동성이 줄어 들 수 있습니다. ■ 단점입니다.임대인의 부담 증가 : 임대인들은 장기적으로 수익이 제한 될 수 있어, 부동산 투자에 대한 매력이 떨어질 수 있습니다. 주택 공급 감소 : 임대인들이 신규 임대 주택을 공급하는 것을 꺼릴 수 있어, 전반적인 주택 공급에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.시장 왜곡입니다 : 전세 가격이 상승할 경우, 임대인들이 전세를 제공 하지 않고 매매 시장으로 전환할 수 있어 임대차 시장의 왜곡이 발생할 수 있습니다.대부분의 반대 의견은 주로 임대인의 권리와 시장의 변화에 대한 우려에서 비롯된 것으로 보입니다. 이 제도가 시행될 경우, 다양한 사회적, 경제적 영향을 고려해야 합니다. 전세라는 제도가 우리 나라만 있는 제도입니다. 임대 기간을 10년으로 했을 경우 이사를 통한 수입을 올렸던 공인중개사 사무소, 이사 업체, 도배, 인테리어 및 설비 업체 등은 새로운 직업을 찾아야 할 겁니다. 그리고 세입 자 입장에서도 이사를 해야 새롭게 도배도 하고 보일러 고장, 수도 고장, 누수 등을 고칠 수 있는데 장기간 살고 있으면 잘 해결이 안될 겁니다 . 국민들은 저번 대통령 선거에서도 부동산 정책 때문에 윤석열을 선택했던 경우를 생각해 봐야 할 것입니다.
Q. 재건축 할만한데 리모델링 하는 이유 뭘까요?
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.리모델링이란 기존 건물의 구조나 내부를 개선하는 작업으로, 외관과 내부 공간을 새롭게 디자인하거나 기능을 추가하는 것입니다. 기존 건물을 유지하면서 수리 및 개조 작업을 진행합니다.재건축은 노후 화된 건물을 철거하고 새로운 건물의 구조를 완전히 없애고 새로운 설계를 통해 건축 합니다.그럼 재건축 대신 리모델링을 하는 이유는 알아보겠습니다. 주요한 이유는 다음과 같으며, 가장 큰 문제는 돈입니다.비용 문제 : 재건축은 대규모 공사가 필요하고, 이에 따른 비용이 많이 들며, 이사와 관련된 추가 비용도 발생하며 리모델링은 상대적으로 적은 기존 구조를 개선할 수 있습니다. 그리고 용적율 을 높이고 새롭게 건축 할 경우 인건비, 재료 비, 건축비,기타 비용의 증가로 소유자가 내야 할 돈이 많이 듭니다. 여유의 돈이 없는 경우, 나이 많은 사람들은 돈이 들어가는 것을 겁내기 때문에 재건축보다는 리모델링을 진행합니다.법적 제약 입니다 : 재건축은 일정 기준(연한,안전성 등)을 충족해야 하며,주민 동의율 도 높아야 합니다. 이러한 조건을 충족하지 못하는 경우 리모델링이 더 현실적인 대안이 될 수 있습니다.거주 안정성 : 재건축은 주민들이 일정 기간 이사를 해야 하므로 거주 안정성이 떨어질 수 있습니다. 리모델링은 거주 공간 내에서 개선 작업이 이루어지므로 이사 걱정이 덜합니다.시간 소요입니다 : 재건축은 긴 절차와 시간이 필요합니다. 반면 리모델링은 상대적으로 빠르게 진행 될 수 있어 주민들이 원하는 시점에 개선된 주거 환경을 누릴 수 있습니다.환경 문제 입니다 : 재건축은 기존 건물을 철거해야 하므로 환경에 미치는 영향이 클 수 있습니다. 리모델링은 기존 구조를 활용하므로 환경적 부담이 적습니다. 위와 같은 요소들로 볼 때 재건축이 좋은 점이 많을 수 있으나 그럼에도 리모델링을 하는 이유는 비용과 법적 규제 , 시간 및 거주 안정성 때문에 리모델링을 추진한다고 봅니다.