오세훈 서울시장이 정부가 추진하는 용산공원 일부 부지의 주택공급방안에 줄기차게 반대하는 이유가 무엇일런지요? 일부는 정치적 의도라는 해석이 있긴한데

Question

오세훈 서울시장이 정부가 추진하는 용산공원 일부 부지의 주택공급방안에 줄기차게 반대하는 이유가 무엇일런지요? 일부는 정치적 의도라는 해석이 있긴한데

대안으로 탄천물재생센터 부지를 활용한 주택 공급 대안을 제시한 데 이어 용산국제업무지구에는 학교 용지가 확보될 경우 최대 8000가구까지 공급할 수 있다는 입장을 제시했더러구요

Answer 1

안녕하세요. 유창효 공인중개사입니다.

현재 상황은 단순히 오세훈 서울시장이 야당 소속이기 때문에 정부 정책에 반대한다기보다는, 주택공급을 바라보는 중앙정부와 서울시의 입장 차이로 보는 것이 더 적절할 것 같습니다. 정부는 서울의 주택공급 부족 문제를 해결하기 위한 여러 방안 중 하나로 용산공원 일부 부지를 주택공급에 활용하는 방안을 검토하고 있으나 서울시는 용산공원이 서울 도심에서 갖는 역사적·상징적 의미와 녹지공간으로서의 가치를 고려할 때 주택용지로 개발하는 것은 신중해야 한다는 입장입니다.

결국 어느 한쪽의 주장이 무조건 옳고 그르다고 보기보다는, 정부는 주택공급 확대와 주거안정을 우선적으로 보고 있고 서울시는 장기적인 도시계획과 공원 보존의 가치를 더 중요하게 보고 있는 것이라고 생각합니다. 따라서 각자의 입장에는 충분히 납득할 만한 이유가 있고, 결과적으로는 누가 잘못했다는 부분보다는 서로간의 사회적 합의가 필요한 문제라고 볼 수 있습니다.

Answer 2

안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.

답변드리겠습니다.

개인적인 생각으로는 오세훈 서울 시장이 정부의 용산공원 일부 부지 주택공급에 강력히 반대하는 이유는 공원 보존 원칙, 현실적 공급 불가, 미래 자산 훼손 우려 등 복합적 요인이 작용하고 있다 생각합니다.

감사합니다.

Answer 3

안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.

우선적으로 용산공원의 경우 녹지로써 후손들에게 물려주자는 생각이 서울시의 입장으로 보여 집니다.

주택공급의 절박함은 있으나 용산공원처럼 녹지를 없애서 주택을 공급하기에는 다소 무리가 있고 또한 용산주민반대로 만만치 않기 때문에 서울시 입장에서는 보다 적합한 대체 부지를 제안을 한 것으로 사료됩니다.

감사합니다.