법률

기소유예랑 벌금형중에 뭐가 나올 가능성이 더 높나요

안녕하세요.

2024년 10월경 대출을 알아보던 중, 대출을 받으려면 유심칩을 개통해야 한다는 말을 믿고 유심을 개통했다가 이상함을 느껴 바로 다음 날 해지한 일이 있습니다.

이와 관련하여 전기통신사업법 위반 혐의로 경찰청에서 연락와서 4월중순에 조사를 받았고, 현재 검찰 송치를 기다리고 있으며 관련자가 다수인 사건으로 알고 있습니다.

조서에는 저에게 다소 불리하게 해석될 수 있는 내용이 일부 조금 기재되어 있습니다.

또한 담당 수사관이 당시 통신사와의 통화 녹음을 들려주었는데, 통화 중에 "유심을 타인에게 양도하면 처벌될 수 있다"는 안내가 있었고, 제가 그 안내에 동의한 내용도 포함되어 있었습니다.

반면 경찰에서는 피해자는 없고, 실제 범죄에 악용된 사실도 없으며, 저는 금전적 대가를 받은 사실도 없었다고 안내받았습니다.

담당 수사관은 개인 의견으로는 재판까지 갈 가능성은 낮다고 하시면서 기소유예나 벌금형 정도를 예상한다고 하셨으며 또한 형사님께 증거로 대출 안받아요 유심칩 개통 취소해주세요 이런걸 문자로 보낸걸 제출했습니다.

질문드립니다.

1 위와 같은 사정을 종합하면 기소유예와 벌금형 중 어느 가능성이 더 높아 보이나요?

2.조서 내용과 통화 녹음 내용이 검찰 판단에 어느 정도 영향을 줄 수 있을까요?

법률에 대해 잘 아시는 분들의 의견 부탁드립니다.

3개의 답변이 있어요!

  • 안녕하세요. 우주경 변호사입니다.

    대출받으려 유심을 개통했다 다음날 해지하신 건으로 전기통신사업법 위반 조사를 받고 송치를 앞두신 상황이군요. 기소유예·벌금을 단정하긴 이르고, 개통한 유심으로 타인의 통신을 매개하거나 타인 통신용으로 제공했는지가 핵심입니다. 그 제공 사실이 없다면 혐의없음이, 위반이 인정되더라도 피해자·악용·대가 없이 곧바로 해지한 사정으로 기소유예를 주장할 여지가 있습니다. 통화 녹음은 경고를 인식했다는 정황일 뿐 제공 사실이나 고의를 곧바로 증명하진 않으니, 해지 문자와 개통 경위를 일관되게 정리해 의견서로 제출하시는 게 좋겠습니다.

    도움이 되셨길 바랍니다.

  • 안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.

    1. 기재된 내용에 따른다면 벌금형의 가능성이 더 높아 보입니다.

    2. 질문자님이 불법에 대한 인식이 있었다는 점에 관한 증거로 활용될 수 있습니다.

  • 안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.

    상대방에게 속아서 유심을 개통하셨던 사정이 있다고 보이며, 피해자가 없는 상황이라면 기소유예 가능성도 상당한 정도로 있다고 보입니다.