경제
은근히튼실한감자전
한국의 기업들은 대주주중심의 의사결정
구조로인해서 외국인이나 소액주주들의 신뢰를 얻디 어려운 경우가 많다고 하덩데요.
그러면 미국같은 나라는 우리나라랑 반대에요?
10개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
미국 기업들은 한국과 반대로 특정 대주주나 창업자 가문보다 전체 주주들이 이익을 최우선으로 삼는 구조입니다. 미국 상장 기업들은 대부분 지분이 여러 기관 투자자와 개인 주주들에게 넓게 흩어져 있습니다. 회사의 중요한 결정은 대주주 개인이 아니라 주주들이 뽑은 전문 경영인과 독립적인 아사회가 내립니다. 이사회는 경영진이 주주들에게 손해를 끼치는 결정을 내리지 않도록 감시하고 필요하면 CEO를 해임할 권한도 가집니다. 만약 경영진이 회사의 이익을 빼돌리거나 소액주주에게 불리한 합병을 추진하면 주주들이 곧바도 집단 소송을 제기합니다. 미국 법원은 경영진에게 모든 주주에게 충실할 의무를 엄격하게 묻기 때문에 소액주주를 무시하는 결정을 내리기 어렵습니다.
채택 보상으로 290베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 이지선 경제전문가입니다.
네 미국은 한국보다 상대적으로 주주 중심의 경영과 의사결정 구조가 발달해있습니다. 하지만 미국도 대주주나 경영진의 영향력이 강한 기업은 있습니다. 한국은 오너 일가가 많은 지분을 보유하거나 계열사를 통해 지배력을 행사하는 재벌 구조가 발달해있습니다. 이런 구조에서는 회사의 이익보다 대주주 일가의 이익을 우선하는 결정이 내려질 수 있다는 우려가 있습니다. 반면 미국은 기관투자자와 연기금 등 다양한 주주들이 기업 경영을 감시하고 주주권리를 행사하는 문화가 상대적으로 발달했습니다. 기업이 주주에게 배당하거나 자사주를 매입하고 소각하는 등 주주환원 정책을 중요하게 생각하는 이유도 여기에 있습니다. 또 미국은 이사회와 주주총회를 통한 경영진 견제, 주주들의 소송 등 감시 장치가 발달해있습니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
미국은 한국보다 기관투자자의 경영감시와 사외이사 중심의 이사회 운영, 정보공시 제도가 발달해 경영진의 책임성과 주주가치를 중시하는 경향이 강한 것으로 알려져 있습니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
미국도 과거에는 대주주 중심의 의사결정과 경영진의 이해상충 문제가 있었지만, 이를 견제하기 위한 제도와 시장 감시 체계가 발전해 왔습니다. 미국 기업은 사외이사 중심의 이사회, 기관투자자의 적극적인 주주권 행사, 집단소송 등을 통해 경영진을 견제하는 구조가 상대적으로 발달해 있습니다.
반면 한국은 대기업 집단의 지배주주 영향력이 강하고 소액 주주 보호가 미흡하다는 지적이 있습니다. 미국 역시 경영진의 과도한 보수나 주주간 이해상충 문제가 존재합니다. 결국 중요한 것은 소유 구조 자체보다 투명한 의사결정과 주주권 보호가 실질적으로 작동하는 여부라고 생각합니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
우선 한국의 경우는 기업들의 역사가 본격적으로 시작된게 1970년이후로 봐도 무방하며 그리고 처음부터 대기업중심으로 군사정권에서 시작되면서 현재까지 이어져온것이며 그러면서 정부와 기업들간의 유착관계가 공고히 진행되면서 오너중심의 의사결정으로 이루어져있습니다.
미국도 대주주의 입김에 더 강한건 사실이며 이는 테슬라처럼 1세대 경영자가 주식을 50%이상 보유하거나 이러면 당연히 지배주주이기에 본인의 입김이 매우 강하고 경영전반에서 본인의 의사결정 중심으로 이루어지는건 사실입니다. 다만 한국의경우 오너일가가 주식을 대다수 갖고 있는게 아니라 사실상 지주회사만 일부 주식을 갖고 있고 이를 순환출자나 또는 자회사들이나 관계사를 통해서 지분을 갖고 있거나 적대적 인수합병시 이를 해결할 수 있는 자신들만에게 유리한 유상증자나 회피수단이 있다보니 문제가 되고 있는것입니다.그리고 기본적으로 미국은 한국과는 다르게 100년이 넘는 자본시장이 이어져오면서 이런 문제들이 해결되면서 온것이고 그러면서 미국의 경우 독립적인 이사회와 그리고 이사회가 주주전체의 이익을 대변하는 이사진들의 경영을 갖고 있으며 또한 집단주주소송이라는 제도와 주주에게 피해가 갈경우 주주들이 피해가 가지 않도록 각종 제도나 동일하게 매각할 수 있는 일종의 매각제도등이 있다보니 한국과는 다르게 소액주주나 일반주주들의 주주침해나 주주권리가 훼손되는 경우가 매우 적은것입니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
예, 맞습니다. 한국의 특히 대기업들은
대주주 중심의 의사 결정 및 대주주의 이익을 위해서 돌아가는 구조여서
이른바 코리안 디스카운트가 걸린 것입니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
미국은 주주가 이사회를 선출해서 의사결정 자체가 이사회 중심으로 이뤄집니다
대규모 투자나 인수합병 모두 이사회 승인이 나야 가능합니다
그러니 대주주가 마음을 먹어도 이사회 승인이 안나면 못합니다
그에 반해서 우리나라는 오너 기업들이 많아서 대주주가 뭐든 마음 먹으면 대부분 할 수 있는 구조라고 생각하시면 될거 같습니다
안녕하세요. 최현지 경제전문가입니다.
미국은 소유와 경영이 철저히 분리되어 있어서 경영ㅇ진이 대주주 개인의 이익보다 전체 주주의 이익과 기업 가치를 최우선으로 고려합니다. 주주 권익 보호가 강력하고 이사회가 주주의 이익을 대변하는 감시 역할을 제대로 수행하기 때문에 국내외 투자자들의 신뢰가 상대적으로 높습니다. 하지만 미국도 대형 테크 기업등의 창업자 중심 지배구조나 차등의결권 문제 등 일부 예외는 존재합니다.
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
미국의 경우 기업은 기본적으로 주주 가치 제고를 위한 많은 노력을 합니다.
즉 자신들을 믿고 투자한 투자자에게 이익을 배분한다는 정책으로 배당금을 꾸준히 지급하며 자사주 매입, 소각 등의 행위도 수시로 하죠.
그래서 많은 외국인들은 주식을 본인들 노후 자산으로 여기는 비중이 상당히 큽니다.
이러한 기업 문화가 투자 결정에 지대한 영향을 미친다고 보시면 됩니다.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 박호현 경제전문가입니다.
미국도 대주주나 창업자의 영향력이 강한 기업이 있지만 전반적으로 한국보다 이사회와 주주 권한을 중시하는 기업 지배구조가 발달해 있습니다. 특히 미국은 기관투자자와 연기금의 영향력이 크고, 소액주주도 주주총회 의결권 행사나 집단소송 등을 통해 경영진을 견제할 수 있는 제도가 마련되어 있습니다.
반면 한국은 일부 기업에서 오너 일가가 적은 지분으로도 계열사 간 지분 구조를 통해 강한 경영권을 행사하는 경우가 있습니다. 이 과정에서 일반주주보다 지배주주의 이익이 우선될 수 있다는 우려가 외국인 투자자들에게 저평가 요인으로 작용하기도 합니다.
다만 미국도 창업자나 대주주에게 의결권을 집중시키는 차등의결권 제도가 존재하기 때문에 모든 기업이 주주 중심으로 운영되는 것은 아닙니다. 결국 중요한 차이는 대주주의 존재 여부가 아니라 이사회가 경영진을 얼마나 독립적으로 감시하는지, 소액주주의 권리가 얼마나 보호되는지에 있습니다.