올림픽이 지금까지 다 적자였다고 하던데
안녕하세요 과감한 발발이 입니다
지금까지의 올림픽이 단 한 번 빼고 모두 적자였다고 하더라구요
물론 올림픽이 돈 벌려고 하는 건 아니지만
약간 이득이 있어야 하기도 하니까 궁금해졌는데
그럼 나중에 경제적 파급력 같은 걸 보고 투자하는 느낌인가요?
안녕하세요. 유창효 공인중개사입니다.
답변하는 사람에 따라 다르게 볼수 있겠지만 올림픽이 가성비 떨어지는 축제라는 건 예전부터 늘 있던 이야기가 맞습니다. 그나마 예전에는 현재보다 미래를 본 국가 이미지 홍보를 통한 수출품에 대한 경쟁력강화 , 지역경제 활성화 및 기반시설등의 확충등이 였으나, 현대처럼 전세계의 근접성이 높이진 환경에서 사실 이런것들도 크지 않아 기업들도 올림픽에 대한 재정이나 물품지원들도 많이 줄어드는 추세라고는 합니다. 또한 예전보다 올림픽의 인기도 떨어진게 사실입니다. 그래도 국가입장에서 올림픽을 한 국가와 하지 못한 국가간 위상차이가 느껴지는 만큼 한번정도는 유치가 필요한 부분으로는 보입니다.
안녕하세요. 이상엽 공인중개사입니다.
대부분의 올림픽이 적자로 끝난 경우가 많습니다. 예를 들어, 1976년 몬트리올 올림픽은 12억 달러의 적자를 기록했고, 2016년 리우데자네이루 올림픽도 60억 달러의 적자를 냈습니다. 하지만 올림픽을 유치하는 이유는 단순히 경제적 이득을 넘어서 다양한 파급 효과를 기대하기 때문입니다. 올림픽 개최는 여러 가지 경제적, 사회적 효과를 가져올 수 있습니다. 올림픽을 통해 개최 도시와 국가를 전 세계에 알릴 수 있습니다. 이는 관광 산업 활성화와 브랜드 이미지 향상에 큰 도움이 됩니다. 올림픽을 준비하면서 도로, 철도, 경기장 등 다양한 인프라가 개선됩니다. 이는 장기적으로 지역 경제에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 대회 준비와 운영 과정에서 많은 일자리가 창출됩니다. 예를 들어, 2018 평창 동계올림픽은 약 23만 명의 고용을 유발한 것으로 추산됩니다. 직접적인 수익뿐만 아니라, 관광객의 소비, 후속 이벤트 유치 등 다양한 경제적 효과가 발생합니다. 평창 동계올림픽의 경우, 총 41조 6천억 원의 경제적 파급 효과가 있었다고 합니다.
물론, 이러한 효과를 극대화하기 위해서는 철저한 계획과 관리가 필요합니다. 올림픽이 끝난 후에도 지속 가능한 경제적 이득을 얻기 위해서는 인프라의 효율적인 활용과 지속적인 관광객 유치 등이 중요합니다.
안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.
잘 알려지지 않은 변방의 신흥국이 올림픽을 개최할 시 국위선양의 효과와 국가 인지도 및 브랜드 개선 효과가 있어 부수적인 방식으로 이익이 있겠지만, 올림픽 그 자체는 직접적인 경제적 효과를 주지 않는다고 합니다
만약 개발도상국이 올림픽을 개최하면 외국에 그 나라와 그 기업의 인지도를 재고하는 효과를 주지만, 개최국이 이미 선진국이라면 그 부수적인 효과조차 미미하다고 합니다
어찌됐든 정치를 하는 사람들은 업적과 경제적 과시 효과를 보려고 하는 목적도 있다고 보시면 됩니다
안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
올림픽을 개최를 하면 적자 발생이 되는 것은 맞습니다. 그러나 그러한 적자는 단기적인 적자이고, 장기적으로 볼때는 개최도시의 글로벌 인지도가 상승을 하여 관광업등의 활성화를 도모할 수 있고, 개최지의 인프라가 개선이 되어 도시의 편리성이 발전을 하게 됩니다. 즉 단기적인 적자보다는 장기적인 흑자를 위한 투자라고 보시면 좋을 듯 합니다.
안녕하세요. 고경훈 공인중개사입니다.
안녕하세요 과감한 발발이 입니다
지금까지의 올림픽이 단 한 번 빼고 모두 적자였다고 하더라구요
물론 올림픽이 돈 벌려고 하는 건 아니지만
약간 이득이 있어야 하기도 하니까 궁금해졌는데
그럼 나중에 경제적 파급력 같은 걸 보고 투자하는 느낌인가요?
==> 올림픽 경기가 적자일 경우도 있습니다. 코로나 때 일본에서 주최한 올림픽이 대표적이 사례이지만 우리나라 88ㅇ올림픽은 성공적인 사례로 손꼽는 사례입니다.
안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.
올림픽이 직접적인 효과는 적자지만 돈으로 환산할 수 없는 국가 이미지, 신뢰도 등 무형도 따져보면 미래의 이익이 크기 때문에 적자여도 개최하려고 합니다.
감사합니다.
안녕하세요. 홍성택 공인중개사입니다.
올림픽은 대규모 이벤트로, 개최국에 경제적 파급력을 미칠 수 있지만, 실제로는 많은 경우 적자를 기록합니다. 이는 막대한 시설 투자, 인프라 구축, 보안 비용 등으로 인해 발생합니다. 개최국은 올림픽을 통해 관광 수익, 브랜드 이미지 제고, 지역 개발 등의 이점을 기대하지만, 이러한 기대가 현실화되지 않는 경우가 많습니다.
따라서, 올림픽 개최 결정은 경제적 이익을 고려한 투자로 볼 수 있습니다. 그러나 실제로는 장기적인 경제적 효과를 예측하기 어려운 경우가 많아, 많은 국가들이 올림픽 개최 후 재정적 부담을 겪기도 합니다. 결국, 올림픽은 단순한 경제적 이익을 넘어서 문화적, 사회적 가치도 함께 고려해야 하는 복합적인 이벤트입니다.