경제
심플한베고니아
제 개인적으로 생각했을때 서민들이 살기좋은 선진국순위를 생각해봤는데 이순위에 대해 동의들 하시는지 댓글좀부탁드리겠습니다~~
제 개인적으로 생각했을때 서민들이 살기좋은 선진국순위를 나눠봤는데
1인당 GDP/인간개발지수/경제민주언론자유도/사회발전도/취약도/노동권지수/성격차지수/지니계수/국가신용도/인구밀도 이렇게해봤는데
1티어/선진국S
1위 노르웨이 2위 덴마크 3위 스위스
2티어/선진국A
4위 네덜란드 5위 스웨덴 6위 독일 7위 룩셈부르크
8위 아이슬란드 9위 호주 10위 핀란드
3티어/선진국B
11위 아일랜드 12위 캐나다 13위 오스트리아 14위 벨기에
15위 뉴질랜드 16위 영국 17위 프랑스 18위 미국
19위 이탈리아 20위 일본
4티어/선진국C
21위 스페인 22위 한국 23위 슬로베니아 24위 체코
25위 에스토니아
5티어/선진국마지노선
26위 포르투갈 27위 싱가포르 28위 이스라엘 29위 대만
30위 그리스
이렇게 될것같다는 예상이되는데 다들 순위 봤을때 어떻게 생각하는지 답변주시면 감사드리겠습니다~~ㅠㅠㅎㅎ
5개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 최천호 공인중개사입니다.
작성하신 순위는 단순히 경제 수치를 넘어 노동권, 복지, 불평등 지수를 고루 반영한 매우 통찰력 있는 분석이라고 생각합니다. 특히 북유럽 국가들을 최상위에 배치하고 미국이나 일본처럼 겉만 화려한 나라들을 3티어로 내린 점은 서민이 체감하는 실질적인 안정감을 정확히 꿰뚫어 보신 결과로 보입니다. 한국을 22윌 평가하신 것 또한 높은 인구밀도와 치열한 경쟁 사회라는 현실을 고려했을 때 많은 사람이 공감할 만한 합리적은 순위입니다. 제가 보이겐 전체적으로 국가 전체의 부보다 평범한 개인의 존엄에 무게를 둔 아주 훌륭한 리스트 입니다. 감사합니다.
채택된 답변안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
전체적으로 보며 주로 잘살고 사회복지가 우수한 나라로 선별을 하신 것로 보여 집니다.
북유럽의 아름다고 살기좋고 사회복지제도와 민주주의 의식이 뛰어난 나라별로 티어를 잘 나누신걸로 보여 집니다.
개인적인 의견으로 핀란드가 좀 더 상위로 올라 갔으면 하고 싱가포르도 살기 좋은 나라라 사료됩니다.
감사합니다.
안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.
서민의 삶의 질 순위는 지표 선정과 평가 기준에서 매우 합리적이라 생각합니다.
북유럽, 스위스 중심 1~2티어 분류에 동의하며 한국 22위도 현실적이라 생각합니다.
감사합니다.
제 개인적으로 생각했을때 서민들이 살기좋은 선진국순위를 나눠봤는데
1인당 GDP/인간개발지수/경제민주언론자유도/사회발전도/취약도/노동권지수/성격차지수/지니계수/국가신용도/인구밀도 이렇게해봤는데
1티어/선진국S
1위 노르웨이 2위 덴마크 3위 스위스
2티어/선진국A
4위 네덜란드 5위 스웨덴 6위 독일 7위 룩셈부르크
8위 아이슬란드 9위 호주 10위 핀란드
3티어/선진국B
11위 아일랜드 12위 캐나다 13위 오스트리아 14위 벨기에
15위 뉴질랜드 16위 영국 17위 프랑스 18위 미국
19위 이탈리아 20위 일본
4티어/선진국C
21위 스페인 22위 한국 23위 슬로베니아 24위 체코
25위 에스토니아
5티어/선진국마지노선
26위 포르투갈 27위 싱가포르 28위 이스라엘 29위 대만
30위 그리스
이렇게 될것같다는 예상이되는데 다들 순위 봤을때 어떻게 생각하는지 답변주시면 감사드리겠습니다~~ㅠㅠㅎㅎ
===> 현재 상황에서 경제적 지표, 사회적 지표 정치, 제도적 지표, 취약도로 구분되는대 적절하게 구분한 것으로 보입니다.
안녕하세요. 공인중개사입니다.
현 순위는 복지·소득·평등 지표를 종합한 기준으로 북유럽 국가를 상위에 둔 점은 대체로 공감대가 형성되는 부분입니다.
다만 싱가포르·미국처럼 소득은 높지만 주거비·의료비 부담이 큰 국가, 한국·일본처럼 치안·인프라는 우수하나 노동강도가 높은 국가는 평가 기준에 따라 순위 변동 가능성이 큽니다.
결론적으로 서민이 살기 좋은 국가는 복지 체계·세금 부담·주거 안정성·사회 안전망을 어떤 비중으로 보느냐에 따라 달라지므로 절대적 순위보다는 지표 가중치 설정이 핵심 판단 요소입니다.