구도심의 공동화 문제가 심화되고 있습니다. 주민 주도 도시 재생이 대안이 될 수 있을까요?
주민 주도 재생이 도시 문화 및 지역 정체성 보존에 어떤 장점과 단점이 있을까요? 도시 재개발 대신 주민 참여형 도시 재생 모델이 지속 가능하려면 어떤 제도적, 재정적, 사회적 지원이 필요할까요?
안녕하세요. 공인중개사입니다.
주민 주도 도시 재생은 지역 정체성과 문화를 보존하는 장점이 있습니다. 그러나 자금부족과 실행력 한계라는 단점도 있습니다. 제도적, 재정적 지원이 병행될 때 지속 가능한 대안이 될 수 있습니다.
주민 주도 재생이 도시 문화 및 지역 정체성 보존에 어떤 장점과 단점이 있을까요? 도시 재개발 대신 주민 참여형 도시 재생 모델이 지속 가능하려면 어떤 제도적, 재정적, 사회적 지원이 필요할까요?
===> 주민 주도 도시재생의 장점은 지역 정체성의 보존, 삶의 질 향상, 사회적 연대 강화, 맞춤형 개선 등이 강점을 작용할 수가 있습니다. 그러나 이러한 사업유형은 전문성이 부족하고 재정적 제약 등이 문제점으로 제기될 수도 있습니다.
안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.
답변드리겠습니다.
주민들이 지역의 역사와 문화를 잘 알고 있어 이를 반영한 계획 수립이 가능하며, 지역 고유의 특성을 살린 도시 재생이 이루어질 수 있습니다.
주민 참여 과정에서 공동체 의식이 강화되고 주민 스스로 문제 해결 및 관리 역량이 발전하여 지속 가능한 지역 발전에 기여할 수 있습니다.
주민이 주도적으로 참여하는 사업은 계획 수립 및 집행 과정에서 수용도가 높아 행정 효율성이 향상되고 갈등도 감소합니다.
단점으로는 다양한 이해당사자의 의견 조율이 어려워 사업 추진이 지연되고 주민 간 갈등이 발생할 수 있습니다.
주민의 전문 지식 및 경험 부족으로 복잡한 도시 문제 대응 및 장기적 계획 수립이 어려울 수 있습니다.
감사합ㄴ비다.
안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
주민 주도 구도심 개선 사업의 경우 단순한 도시 미관 개선을 넘어, 해당 지역 거주민들이 자신이 사는 동네의 문제를 스스로 진단하고 해결하는 과정의 중요한 사업이라 볼 수 있습니다. 집수리는 물론이고, 도심 개선, 취약계층에 대한 지원활동은 일회성이 아닌 순환형 구조로 설계되 지역 내 지속적인 참여가 되어야 그 목표를 달성할 수 있다고 사료됩니다. 이러한 주민 주도 사업에 지자체가 관심을 가지고 공모 사업을 하여 여러 지원이 투입 될 때 진정한 도심 재 개선이 될 것으로 사료됩니다.
감사합니다.
안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.
주민 주도 도시 재생은 단순히 낙후된 지역을 물리적으로 개선하는 것을 넘어서, 사람 중심의 도시 정책을 실현할 수 있는 중요한 수단입니다
하지만 이를 성공적으로 지속하기 위해서는 제도적 기반, 충분한 재정, 사회적 역량 강화가 삼위일체로 작동해야 합니다
따라서 도시 재개발의 일방적 방식이 아닌, 주민이 주도하는 도시재생이 새로운 도시 관리로 자리잡기 위해서는 정부, 지자체, 민간, 주민 모두의 협력이 필요합니다
안녕하세요. 김희영 공인중개사입니다.
주민 주도의 도시재생은 지역의 특성에 맞게 사업이 진행될 수 있고 주민들의 의사를 반영할 수 있는 장점이 있으며 지역문제를 해결하는 서비스, 일자리 창출, 지역 인프라 관리, 주거지 관리 등의 사업을 진행할 수는 있지만, 재개발이나 재건축 처럼 근본적인 인프라 확충 및 개선 등 전반적인 환경을 개선하여 공동화 문제를 해결하기에는 부족할 수 있습니다.
안녕하세요. 채정식 공인중개사입니다.
주민 주도 도시 재생은 구도심의 공동화 해결과 도시 문화 정체성 보존에 매우 효과적이라고 볼 수 있습니다.
하지만 성공적이고 지속 가능하기 위해서는 행정절차 간소화와 주민 주도로 사업을 추진할 수 있는 법적 기반의 강화가 필요하고 국고 및 지방비 보조와 기금 조성 등 안정적인 재원 마련이 필요합니다. 또한 커뮤니티 참여를 촉진하고 민관 협력체계 구축을 통하여 공동체 의식과 협업 문화의 조성이 필요하다고 보여집니다