법률

빌려간돈 사기죄 고소여부 궁금합니다

사기죄 성립 여부 및 대응 방안 문의드립니다.

안녕하세요.

현재 사기죄로 고소를 준비 중이며, 제 사건이 형법상 사기죄에 해당할 가능성과 함께, 실제로 돈을 회수하기 위해 어떤 대응을 취하는 것이 가장 효과적인지 의견을 구하고자 합니다.

사실관계는 다음과 같습니다.

1. 저는 약 5년간(2020년경부터 2025년경까지) 한 사람에게 지속적으로 금전을 빌려주었습니다.

2. 상대방은 사업 자금이나 기존 채무 상환 등을 이유로 돈을 빌려갔으며, “곧 갚겠다”, “며칠만 기다려 달라”, “돈이 곧 들어온다” 등의 말을 반복하며 변제를 약속했습니다.

3. 일부 금액은 수시로 변제되었으나, 이후 다시 돈을 빌려가는 일이 반복되었습니다. 이러한 과정에서 저는 상대방의 변제 의사를 믿고 추가로 금전을 빌려주게 되었고, 기존 채무를 해결해야 이전 돈도 받을 수 있다는 말을 믿고 계속 돈을 건네게 되었습니다. 이와 같은 상황이 반복되면서 금액은 초기 약 500만 원에서 점차 증가하여 현재 규모에 이르게 되었습니다.

4. 현재까지 지급한 총 금액은 약 2억 원입니다.

5. 전체적으로 보면 약속된 변제는 제대로 이루어지지 않았고, 상대방은 계속해서 변제를 미루거나 새로운 사유를 들어 시간을 지연시켰습니다.

6. 상대방은 변호사를 통해 일을 진행한다고 설명했으나, 이후 확인 과정에서 해당 설명에 의문이 생겼고, 변호사 사칭 또는 명의 도용이 의심되는 정황도 있습니다. 이 부분은 수사기관에 진술할 예정입니다.

7. 최근에는 합의를 제안하며 지급하겠다고 하였고, 은행 창구에서 현금으로 지급하겠다고 했습니다.

8. 그러나 지급 날짜와 시간을 여러 차례 변경하며 “하루 이틀만 더 기다려 달라”, “돈이 마련될지 모르겠다”는 말을 반복하며 지급을 계속 미뤘습니다.

9. 최근에도 은행에서 만나기로 한 약속을 당일 연기한 이후 현재는 연락이 원활하지 않은 상황입니다.

궁금한 점은 다음과 같습니다.

1. 위와 같은 사실관계만으로 형법상 사기죄가 성립할 가능성이 있는지 궁금합니다.

2. 단순한 채무불이행이 아니라, 금전을 빌릴 당시부터 변제 의사 또는 변제 능력이 없었다는 점이 입증될 경우 사기죄 인정 가능성이 높아지는지 궁금합니다.

3. 약 5년간 반복된 변제 약속, 일부 변제 후 재차 차용하는 행위, 지속적인 지급 연기, 변호사 관련 의심 정황 등이 사기죄의 기망행위 판단에 어떤 영향을 미칠 수 있는지도 의견 부탁드립니다.

4. 무엇보다 실제로 돈을 회수하는 것이 가장 중요합니다. 형사 고소와 별도로 민사소송, 가압류 등 어떤 절차를 병행하는 것이 효과적인지, 그리고 어떤 순서와 전략으로 대응하는 것이 현실적으로 회수 가능성을 높일 수 있는지 조언 부탁드립니다.

감사합니다.

3개의 답변이 있어요!

  • 안녕하세요. 대한변호사협회 등록 형사전문변호사 안영진입니다.

    말씀하신 사안은 단순한 “돈을 못 갚은 채무불이행”으로만 단정하기 어렵습니다. 형법상 사기죄는 사람을 기망하여 재물을 교부받은 경우 성립하고, 처벌은 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금입니다. 핵심은 돈을 빌릴 당시 상대방에게 변제 의사나 변제 능력이 있었는지입니다.

    특히 5년간 반복적으로 “곧 갚겠다”, “돈이 곧 들어온다”, “기존 채무를 해결해야 이전 돈도 갚을 수 있다”고 말하며 추가 차용을 유도했다면, 일정 시점 이후부터는 사기죄 성립을 적극 검토할 수 있습니다. 일부 변제가 있었다는 사정은 상대방이 “갚을 의사가 있었다”고 주장하는 근거가 될 수 있지만, 반대로 소액 변제로 신뢰를 유지한 뒤 더 큰 금액을 빌린 구조라면 기망행위 판단에 불리하게 작용할 수 있습니다. 즉 쉽게 말하면, 소액을 빌리고 갚고를 반복하면서 얻은 신뢰에 기하여 큰 돈을 빌리고 갚지 아니하는 경우.

    변호사 관련 설명이 허위였거나 변호사 명의 도용·사칭 정황이 있다면 매우 중요한 부분입니다. 이는 단순 채무 변제가 아니라, 질문자님이 돈을 계속 지급하도록 믿게 만든 핵심 수단으로 평가될 수 있습니다. 고소장에는 전체 2억 원을 뭉뚱그려 쓰기보다, 각 송금일, 금액, 당시 상대방의 말, 약속한 변제일, 실제 일부 변제 내역, 추가 차용 경위를 표로 정리하는 것이 좋습니다.


    돈 회수가 가장 중요하다면 형사 고소만으로는 부족합니다. 형사절차는 처벌과 합의 압박에는 도움이 되지만, 강제로 돈을 회수하는 절차는 아닙니다. 따라서 상대방 명의 부동산, 예금, 급여, 사업장 매출채권, 차량 등 확인 가능한 재산이 있다면 민사소송 전 또는 동시에 가압류를 먼저 검토해야 합니다. 가압류는 금전채권의 강제집행을 보전하기 위한 제도이고, 판결 후 집행이 어려워질 우려가 있을 때 활용됩니다.


    실무적으로는 ① 송금내역·카카오톡·문자·녹취·차용증·각서 정리, ② 상대방 재산 파악, ③ 예금·부동산·채권 가압류 신청, ④ 사기 고소장 제출, ⑤ 대여금 또는 불법행위 손해배상 민사소송 병행 순서가 현실적입니다. 상대방에게 소송이나 고소를 예고하면 재산을 은닉할 수 있으므로, 가압류 가능성이 있다면 사전 통지는 신중해야 합니다.

    이 사건은 금액이 크고 기간이 길어, 어느 시점부터 사기로 볼 것인지가 핵심입니다. 정확한 사실관계 파악과 안전한 대응을 위해, 관련 자료를 지참하시어 가까운 법률 전문가의 조력을 받아보시기를 권해드립니다.

  • 안녕하세요. 배성권 변호사입니다.

    해당 사안의 경우에는 이미 금전변제가 이루어지지 않고 있는 상황에서 금전을 추가로 빌려주셨으므로 수사기관 입장에서는 '이미 금전변제가 이루어지지 않을 것을 알면서도 빌려준 것 아닌가'라는 의문을 품을 수 있습니다. 이 경우 사기죄가 성립하지 않게 됩니다.

    따라서 통괄해서 금전차용을 사기죄로 구성하시기 보다는 '빌려줄 때마다' 상대방이 어떠한 의사와 능력이었는지, 지불능력이 있는지 여부를 입증하는 방향으로 사건을 진행하셔야 합니다.

    변제 약속, 변제 지연 등이 사기죄 기망행위 판단에 유리한 요소로 판단될 수는 있으나, 그것이 절대적인 기준은 아닙니다.

    '사업자금', '기존채무 변제' 등으로 실제 돈이 사용되었는지 여부를 확인해 보시는 게 (차용사기) 가장 간이한 방법이며, 그렇지 아니할 경우 치밀한 논리구성이 필요한 상황으로 보입니다.

    형사고소를 선행하시되, 불법행위 손해배상청구의 경우에는 소멸시효(3년)가 적용되므로 이에 유의하셔서 사건을 진행하셔야 합니다. 상대방의 재산 중 아는 것이 있다면 부동산 가압류를 선행하시고, 채권가압류(통장가압류)의 경우에는 공탁금이 나오게 되므로 신중히 접근하시기 바랍니다.

  • 안녕하세요. 신은정 변호사입니다.

    오랜 기간 믿고 빌려준 큰 금액을 돌려받지 못하고 연락까지 두절되어 상심이 무척 크실 것으로 생각됩니다. 결론부터 말씀드리면 상대방의 행위는 형법상 사기죄가 성립할 가능성이 높으며 신속한 형사고소와 민사상 보전처분을 병행하셔야 합니다.

    1. 사기죄 성립 가능성 및 변제 능력 여부

    단순 채무불이행과 사기죄를 가르는 기준은 차용 당시의 변제 의사와 능력입니다. 처음부터 갚을 능력이 없었음에도 이를 숨기고 돈을 빌렸다는 점이 입증된다면 사기죄가 인정될 가능성이 높습니다.

    2. 기망행위 판단에 미치는 영향

    일부 변제한 내역이 있어 상대방이 방어 논리로 사용할 수 있으나, 변호사를 사칭한 정황이나 기존 채무를 핑계로 추가 차용을 유도한 행위는 전형적인 돌려막기 수법입니다. 이는 상대방을 고의로 속인 기망행위로 판단될 강력한 증거가 됩니다.

    3. 실질적 회수를 위한 법적 대응 순서

    무엇보다 돈을 회수하려면 상대방의 재산 은닉을 막는 것이 중요합니다. 따라서 상대방의 통장이나 부동산에 가압류를 가장 먼저 신청하여 재산을 동결시킨 후, 대여금 반환 청구 소송과 사기죄 형사고소를 동시에 진행하여 상대방을 강하게 압박하는 것이 가장 현실적이고 효과적인 전략입니다.

    현재 상황에서는 상대방과 나눈 문자 내역, 이체 내역, 거짓말 정황 등 모든 증거 자료를 취합하여 가압류와 형사고소를 신속히 진행하세요.

    마주하신 힘든 상황이 원만하게 잘 해결되기를 바랍니다.