상대방이 이유없이 상향등 공격해서 맞대응했습니다.

Question

고속도로 주행하다가

2차로에서 1차로로 차로변경했는데

뒤에서 1차로 주행중인 경차 1대가 저한테 갑자기 이유없이 상향등 저격을 하는겁니다.

그래서 저는 일단 2차로로 다시 비켜서 뒤에서 오는 경차가 제차앞으로 올때까지 속도 맞추고 제차옆으로 오자말자 창문열고

나 : 뭐야?!! 갑자기 << 이런 반응보였고

상대방 : (저에게 손가락질 하고 앞으로 나서서감)

그래가지고 저는 어이없어서 와... 저거 뭐냐? 시비거는거냐? 하고

그차 뒤를 거리좁혀가면서 바짝쫒아갔습니다.

그러나 바짝쫒아가는것도 잠시였을뿐

뭐 상향등으로 저격하거나 경적으로 저격하진 않고

그냥 잠깐 쫒았다가 에효.. 그냥 똥밟았다 생각하고 제갈길 갔습니다.

근데 상대차량이 앞에서 뭐 블박만지는게 살짝보였습니다.

제가 바짝뒤쫒아온것때문에 보복운전으로 신고하려고 하나? 하고 의문이 드는데

저 변호사 선임할돈이 있지 않아서... 만약에 저놈이 뻔뻔스럽게 경찰에 신고하면...

경찰조사 받으러 가야할수도 있잖아요.

근데 경찰은... 제가 아무리 억울함 호소해도 신고자(피해자) 편만 들면서 조사하기 때문에 저 단독으로 조사받으러 가면 제가 불리할 수도 있잖아요.

저 운전면허 정지처분이라도 받으면 안되요.

운전직이라서... 정지처분이라도 받으면 직장바로짤려요

그래서 제가 한행위 보복운전 성립안되면 조사받으러 갈일도 없을건데

성립이 되면... 조사받으러 가야할 수도 있잖아요 상대가 신고하면

성립되나요?

Answer 1

순간적으로 어이없고 불쾌한 감정 때문에 잠깐 해당 차량 뒤를 가까이 따라가긴 했지만, 실제로 급가속이나 위협적인 밀착 추격을 지속한 것은 아니고, 일정 시간 이후에는 상황을 정리하고 다시 정상 주행으로 돌아오신 것으로 보입니다. 또한 경적을 반복적으로 울리거나 지속적으로 위협하는 행동도 없었고, 물리적인 접촉이나 차로를 이용한 위험한 견제 행위도 없었던 점이 핵심입니다.

법적으로 보복운전이 성립하려면 단순한 감정적 대응이나 일시적인 근접 주행이 아니라, 상대방을 위협하거나 공포를 느끼게 할 목적이 명확해야 하고, 급제동·급가속·지속적인 추격처럼 실제로 위험을 유발하는 운전 행위가 반복적으로 나타나야 합니다. 또한 전체 흐름이 일정 시간 이상 이어지면서 상대에게 명확한 공포심을 주는 구조여야 보복운전으로 판단되는 경우가 많습니다.

현재 설명된 정황만 놓고 보면, 상대 차량을 잠시 따라간 부분이 있더라도 그것이 장시간 지속된 추격이나 위험 운전으로 보기에는 요소가 부족해 보이는 편입니다. 특히 곧바로 상황을 정리하고 주행을 정상화하셨다는 점은 보복성 의도가 강하게 인정되기 어렵게 만드는 중요한 요소입니다.

따라서 상대방이 블랙박스를 근거로 신고를 하더라도 실제로는 경찰이 영상 전체 흐름을 보고 “단순 운전 중 다툼 또는 일시적 감정 대응 수준인지”를 먼저 판단하게 되고, 보복운전으로 바로 형사처벌이나 면허정지까지 이어질 가능성은 현재 설명만으로는 크지 않은 편입니다.

다만 경찰 조사 단계로 연락이 올 가능성 자체는 배제할 수 없기 때문에, 그 경우에는 감정적으로 대응하기보다는 “상대의 상향등으로 인해 순간적으로 상황을 피하려다 발생한 짧은 거리 유지였고, 위험 운전 의도는 없었다”는 식으로 사실 중심으로 설명하는 것이 중요합니다.

전체 흐름은 보복운전으로 보기에는 “의도성과 지속성”이 부족한 상황에 가깝고, 실제 처벌로 이어질 가능성도 높게 보이지 않습니다.

Answer 2

그래도 다행히 더 험한 상황은 연출되지 않아서

그나마 나은 상태로 보입니다

만약 더 불미스러운 일이 계속 이어졌다면

상대방도 그에 맞대응하는 여러 가지 조치들이 있을 것이고 아마 블랙박스를 비롯한 다른 자료들도 신고등으로 제시가 되겠죠

현재 상태로 보면 크게 무리할 정도로가 아니고

그냥 서로서로 무난하게 넘어갈 듯 보입니다

일단 도로에서는 진짜로 생명과 직결되는 문제이기 때문에 서로서로 조심을 해야 하며 때로는 참는 것이 이긴다는 것을 항상 명심하는게 좋겠습니다

제 생각으로는 큰 문제는 없어 보입니다