상간녀 각서외 상황적인 여러가지가궁금합니다
전 상간녀입장입니다
일방적으로 의도도없이 강압적으로 덜덜떨며
와이프에게
각서를 썼습니다
주민번호.이름.관계횟수.장소외
통화.만남시 회당 1천만원 지불한다는 내용에
부르는데로 적고싸인을했어요.
나중에서야 소송시 증거제출인걸로 알고선
의도를 얘기하지않고 막연히 만나지않겠단뜻으로
썼던 제가 바보였던가요....
카톡내용을 보내봐라 자기가보고 판단해서 소장을
보낼말지고민하겠다는말에 보내준게 그사람한테는
증거가되었는거같고.. 급하게 나오라는말에
아무것도 아는것없이 하라는데로 하고왔네요..
더 만날생각은 단1프로도없지만
주소부터 호수까지 다 적어갔기에..
언제 맘이바껴서 그럴지 아무도모르는 상황인거죠?...
돈이 전재산이 2백이고 직장도없고 하는일도없습니다
무릎꿇고 빌고빌어서 부탁했지만.. 답답한상황이네요..
어떻게되는걸까요..
그리고 할수있는게 있긴한가요?
추가카톡에대해
계속보내달라고 요청하고있습니다.
다른전화로 연락이오고있고
신랑말과 제말이다르단이유구요..
누가먼저 꼬셨는지와 헤어남편말에 헤어지자했는데 제가발목잡으며 미안하다고붙잡았다는증거를 달라고합니다.
요청대로 따라가야하는지ㅠㅠ 너무 몰라서..혼자끙끙앓고있어요ㅠㅠ 좀 도와주세요
질문해 주셔서, 감사합니다. 아하 법률 질문에 대한 전문가 답변을 진행하고 있는 송명호 변호사입니다. 질문자님의 질문에 대해서 최대한 성실하고 솔직하게 답변해드리겠습니다.
질문자님의 상황과 질문의 요지는 아래와 같습니다.
1. 질문자님은 상간녀 입장에서, 상대방의 아내에게 강압적으로 각서를 썼습니다.
2. 각서에는 주민번호, 이름, 관계 횟수, 장소 외에 통화 및 만남 시 회당 1천만 원을 지불한다는 내용이 포함되어 있습니다.
3. 카톡 내용을 보내달라는 요청에 응하여 증거로 사용될 수 있는 자료를 제공했습니다.
4. 더 만날 생각은 없지만, 각서로 인해 불안한 상황입니다.
5. 현재 돈이 거의 없고 직장도 없는 상태입니다.
6. 상대방의 아내가 추가 카톡 내용을 계속 요청하고 있으며, 누가 먼저 관계를 시작했는지에 대한 증거를 요구하고 있습니다.
7. 이러한 상황에서 어떻게 해야 할지, 할 수 있는 것이 있는지 궁금해하십니다.
질문자님의 질문에 대한 답변은, 아래와 같습니다
1. 각서가 강압적으로 작성된 경우, 법적으로 효력이 없을 수 있습니다. 강압이나 협박에 의해 작성된 문서는 법적으로 무효가 될 가능성이 높습니다. 따라서, 각서 작성 당시의 상황을 정확히 기록하고 증거를 확보하는 것이 중요합니다.
2. 상대방의 아내가 소송을 제기할 경우, 변호사를 통해 법적 대응을 준비하는 것이 좋습니다. 변호사는 각서의 강압성, 작성 경위, 질문자님의 재산 상황 등을 종합적으로 검토하여 대응 방안을 마련할 수 있습니다.
3. 상대방의 아내가 추가로 카톡 내용을 요구하는 것은, 질문자님에게 불리한 증거를 더 확보하려는 의도일 수 있습니다. 추가 증거 제공은 변호사와 상담한 후 결정하는 것이 좋습니다. 변호사는 질문자님의 상황을 고려하여 적절한 조언을 제공할 수 있습니다.
4. 질문자님의 현재 재산 상황과 직업 상태를 법원에 제출하여, 경제적 어려움을 호소할 수 있습니다. 이는 법원이 위자료나 손해배상액을 결정할 때 고려될 수 있습니다.
요약하면, 강압적으로 작성된 각서는 법적으로 효력이 없을 수 있으며, 변호사의 도움을 받아 법적 대응을 준비하는 것이 중요합니다. 추가 증거 제공 여부는 굳이 응하실 의무는 없습니다. 현재 재산 상황과 직업 상태를 법원에 제출하여 경제적 어려움을 호소할 수 있으며, 전문가와 상담을 통해 문제를 해결해 나가시길 바랍니다.
이 답변은 본 변호사가 질문자님의 질문만을 근거로 작성된 답변으로서, 질문의 취지나 질문자님의 상황에 대한 오해로 인해 부정확한 내용이 포함될 수 있는바, 이에 대해서는 법적 책임을 지지 않습니다. 따라서 본 답변의 내용에 대해서는, 반드시 변호사와의 직접 상담을 통해 확인받으셔야 합니다. 질문자님을 위해 기도합니다.
안녕하세요. 한경태 변호사입니다.
상대방이 민사소송 등을 하지 않겠다는 약속을 한 것이 아니라면 상간녀위자료청구소송이 가능할 수 있을 것입니다.
소송을 진행할 지 여부는 상대방의 의사에 기인하기 때문에 현상황에서 할 수 있는 부분이 있다고 보기 어렵습니다.
질문자님이 증거를 제공할 의무는 없으나, 기재된 내용상 소송을 준비하는 것으로 보여 증거를 제공할 실익이 있다고 보기 어렵습니다.
안녕하세요. 최성표 변호사입니다.
만약 요청에 응하지 않을 경우 작성자님에 대하여 불법행위 소를 제기할 것으로 보입니다. 통상 3,000만 원 정도를 청구하여 상간기간, 횟수 등을 따져 2,000만 원 내외로 인정되는 경우가 많습니다. 이러한 점을 고려하셔서 판단하시면 될것으로 보입니다.
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.
이런 상황에서는 매우 조심스럽게 대처해야 합니다. 우선, 더 이상 추가적인 정보나 증거를 제공하지 마세요. 강압적으로 작성된 각서는 법적 효력이 의문시될 수 있지만, 이미 제공한 정보들은 불리하게 작용할 수 있습니다.
앞으로 어떤 행동을 취하기 전에 반드시 법률 전문가와 상의하세요. 현재로서는 추가적인 접촉이나 정보 제공을 피하고, 전문가의 조언을 따르는 것이 가장 중요합니다.
