전문가 프로필

답변 내역

식당에서 일어난 화상관련 위자료 질문
식당에서 알바생이 손님의 발에 국물을 업어 2도 화상을 입혀 2주 진단을 받은 상황에서, 배상책임보험이 가입되어 있다면 보험사에서 치료비와 위자료를 모두 지급할 수 있습니다. 배상책임보험은 피보험자(식당 운영자)가 제3자(손님)에게 신체적 피해를 입혀 법적인 배상책임을 지게 되는 경우, 그 손해를 보상하는 보험입니다.치료비는 피해자가 입은 신체적 피해에 대한 직접적인 손해에 해당하므로, 보험 약관에 따라 보험사에서 지급합니다. 정신적 위자료도 피해자가 입은 정신적 고통에 대한 손해배상의 일종으로, 대부분의 배상책임보험에서는 위자료도 보상 범위에 포함됩니다. 다만, 보험사마다 보상 범위와 한도가 다를 수 있으므로, 구체적인 내용은 가입한 보험 약관을 확인해야 합니다.만약 손님이 요구하는 위자료 금액이 보험사에서 인정하는 한도를 초과한다면, 초과 부분에 대해서는 별도의 개인 간 합의가 필요할 수 있습니다. 따라서 식당 운영자는 보험사에 사고 발생 사실을 알리고, 손님의 치료비와 위자료 요구 내용을 전달해야 합니다. 이후 보험사의 보상 범위 내에서 손님과 원만히 합의하는 것이 좋습니다. 필요하다면 법률 전문가와 상의하여 분쟁을 예방하고 합리적인 해결 방안을 모색해 보시기 바랍니다.
법률 / 기타 법률상담
24.05.07
0
0

여행갔다가 시비 붙었는데 무고죄로 기소 가능한가요?
상대방이 고소를 취하하거나 검찰에서 증거불충분으로 불기소 처분을 내린 경우, 상대방을 무고죄로 고소하는 것은 신중히 접근해야 합니다.무고죄가 성립하려면 상대방이 피고소인을 괴롭히거나 비방할 목적으로 고의로 허위사실을 신고해야 합니다. 단순히 사실관계에 대한 진술이 엇갈리는 것만으로는 무고죄 성립이 어려울 수 있습니다.또한 욕설 등 언쟁이 있었던 점, 경찰 조사 과정에서의 진술 번복 여부, 증거 수집 및 제출 태도 등을 종합적으로 고려했을 때 상대방에게 고의성이 있었음을 입증하기가 쉽지 않습니다.만약 상대방을 무고죄로 고소했다가 기각되면, 오히려 무고로 인한 명예훼손으로 역고소를 당할 수도 있습니다. 결과적으로 시간, 비용, 감정 소모만 커질 수 있는 것입니다.따라서 본 사안의 경우 무고죄 고소에는 신중할 필요가 있어 보입니다. 다만 향후 비슷한 상황이 반복되거나, 상대방이 명백한 허위사실로 지속적으로 괴롭힘을 가한다면 변호사와 상의를 통해 법적 대응을 고려해볼 수 있을 것입니다.
법률 / 형사
24.05.07
0
0

중대선거구제에 대하여 질문드립니다
중·대선거구제에서는 소수정당 정치인이 당선될 가능성이 소선거구제에 비해 상대적으로 커지는데, 이는 다음과 같은 이유 때문입니다.중·대선거구제에서는 한 선거구에서 여러 명을 선출하므로, 득표율에 따라 의석을 배분받을 가능성이 큽니다. 예를 들어 10명을 뽑는 선거구에서 10%의 득표율을 얻으면 1명은 당선될 수 있습니다. 반면 소선거구제는 한 선거구에서 1명만 선출하므로 상대 다수를 얻어야 당선이 가능합니다.또한 소선거구제에서 소수정당 지지자들의 표는 당선권과 무관한 사표가 될 가능성이 높습니다. 그러나 중·대선거구제에서는 일정 득표율만 되어도 의석을 얻을 수 있어 사표 발생이 줄어듭니다.중·대선거구의 경우 정당 인물 중 더 넓은 지지를 얻는 유명 정치인이 여러 명 포함될 수 있습니다. 이는 소수정당 정치인이라도 개인적 명망이나 능력이 있다면 당선 가능성이 생기게 합니다.아울러 소선거구제에서는 지지 정당의 후보가 낙선할 것을 우려해 전략적 투표를 하게 되는 경향이 있습니다. 반면 중·대선거구제에서는 1~2명의 당선이 가능할 것으로 예상되어 지지 정당에 투표할 유인이 더 커집니다.이러한 요인들로 인해 중·대선거구제 하에서는 군소정당이나 소수 정치세력이 의회에 진출할 가능성이 상대적으로 높아지며, 다양한 민의를 대표하는데 유리하다고 평가됩니다. 다만 선거구 획정에서의 인위적 조작 가능성, 지역주의 투표 가능성, 의석 비례성 논란 등 부작용도 지적되고 있어 선거제도 설계에 유의해야 할 것입니다. 중·대선거구제의 장점을 살리면서도 단점을 보완할 수 있는 방안을 모색하는 것이 필요할 것입니다.
법률 / 기타 법률상담
24.05.07
0
0

계약서상의 특약내용의 효력이궁금합니다
특약 사항은 계약서의 본문에 포함되지 않은 내용을 별도로 명시한 것으로, 계약 당사자 간의 합의에 따라 추가된 조항입니다. 특약 사항이 계약서에 포함되어 있고, 양 당사자가 이에 서명 또는 날인하였다면 특약은 계약서의 일부로서 효력을 가집니다. 다만, 특약의 내용이 상위법(강행법규)에 위배되거나, 사회적 약자를 부당하게 차별하는 등의 경우에는 효력이 인정되지 않을 수 있습니다.원칙적으로 특약과 계약 본문의 내용이 상충되는 경우, 특약이 우선합니다. 이는 특약이 계약 본문에 대한 예외 또는 추가 사항을 규정하는 것이기 때문입니다. 다만 특약이 계약의 본질적인 내용을 훼손하거나, 상위법에 위배되는 경우에는 특약의 효력이 부정될 수 있습니다.특약을 통해 계약 당사자들의 특수한 요구나 조건을 반영할 수 있습니다. 표준화된 계약서의 한계를 보완하고, 구체적인 상황에 맞는 권리·의무 관계를 설정할 수 있습니다. 분쟁 발생 시 특약 사항을 근거로 당사자의 권리를 보호받을 수 있습니다.계약에 있어 특약 사항의 효력은 인정되나, 그 내용이 상위법 및 사회 통념상 합리성을 갖추어야 하며, 계약의 본질을 해치지 않아야 합니다. 질문자님에 대한 보호와 손해배상 조치가 적절히 반영되었는지, 계약 전반의 내용과 조화를 이루는지 꼼꼼히 살펴보시길 권합니다.
법률 / 민사
24.05.07
0
0

신용 불량자가 되면 어떤 불이익을 받게 되는 건가요?
신용불량자가 되면 다양한 금융 및 사회생활에서 불이익을 받을 수 있습니다. 그러나 단순히 돈을 갚지 못했다고 해서 감옥에 가는 것은 아닙니다. 신용불량자가 되면 받을 수 있는 대표적인 불이익은 다음과 같습니다.금융 거래가 제한됩니다. 새로운 대출이나 신용카드 발급이 어려워집니다. 기존 대출의 연체 이자율이 상승할 수 있습니다. 또한 각종 계약 시 불이익이 있을 수 있습니다. 예를 들어 휴대폰이나 인터넷 등 각종 서비스 계약 시 가입이 거절되거나 제한될 수 있습니다. 아파트 임대차 계약 등에서도 불이익을 받을 수 있습니다.많은 기업에서 신용 정보를 확인하므로 취업에 불리할 수 있습니다.신용불량 정보는 공공 기록으로 남아 사회적 신뢰도가 하락할 수 있습니다.하지만 돈을 갚지 못했다고 해서 무조건 감옥에 가는 것은 아닙니다. 다만 고의로 돈을 갚지 않는 경우, 사기 등 다른 범죄 행위가 있었던 경우에는 형사 처벌을 받을 수 있습니다.신용불량자가 되었더라도 일정 기간 성실하게 채무를 갚아나가면 신용불량 기록이 해제되고 정상적인 금융 거래를 할 수 있습니다.채무 상환이 어려운 경우라면 채권자와 상환 방법을 조정하거나, 법적 절차를 통해 채무를 조정하는 방안을 모색해볼 수 있습니다.
법률 / 금융
24.05.07
0
0

검경수사권조정에 대한 질문있습니다
검경수사권 조정으로 인한 검찰 수사권 축소로 발생할 수 있는 문제점은 다음과 같습니다.검찰의 견제 기능이 약화되면서 경찰 수사에 대한 통제가 제한되고, 경찰 권한 남용의 우려가 제기될 수 있습니다. 또한 검찰의 관여 축소로 인해 경찰 수사의 독립성은 강화되지만, 반대로 수사의 자의적 진행 가능성이 커져 공정성과 중립성이 훼손될 수 있습니다.검찰의 수사 지휘권 축소는 피의자 및 피해자의 인권 보호 장치를 약화시킬 수 있으며, 경찰 수사 과정에서의 인권 침해에 대한 통제와 감독이 어려워질 수 있습니다. 아울러 검찰이 보유한 전문 수사 인력과 자원의 활용이 제한되면서 수사의 질적 저하를 초래할 수 있습니다.검찰과 경찰 간 수사권 조정으로 인해 수사 과정에서의 협조와 소통에 혼선이 발생할 수 있고, 특히 중요하거나 복잡한 사건의 경우 양 기관 간 이견과 갈등이 나타날 수 있습니다. 또한 수사권이 경찰에게 1차적으로 부여되면서 수사 과정 중 발생하는 문제에 대한 책임 소재가 모호해질 수 있고, 이는 경찰과 검찰 간 책임 공방으로 이어져 국민의 신뢰를 저하시킬 수 있습니다.다만 이러한 문제점들은 제도적 보완과 운영상의 노력을 통해 상당 부분 해소될 수 있을 것입니다. 검경 수사권 조정이 안정적으로 정착하기 위해서는 양 기관의 협력과 견제, 균형 있는 역할 분담이 필요할 것으로 보입니다.
법률 / 형사
24.05.07
0
0

카페 시설물 책임 배상 관련 질문드립니다.
손님의 옷 손상에 대한 카페의 책임 여부와 배상 범위는 개별 사안의 구체적인 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 카페 측에서 의자를 제공하고 관리할 책임이 있지만, 손님도 시설물을 이용할 때 통상적인 주의의무를 다해야 합니다. 의자에 명백한 하자나 위험요소가 없었고, 손님이 통상적인 방법으로 이용하던 중 예기치 못한 사고가 발생했다면 카페의 책임을 인정받기 어려울 수 있습니다. 다만, 의자의 구조나 설계상 옷이 찝히기 쉬운 위험요소가 있었다면 카페 측에 일정 부분 책임이 인정될 여지가 있습니다.원칙적으로 손해배상은 실제 발생한 손해를 기준으로 이루어집니다. 따라서 옷의 수선을 통해 원상회복이 가능하다면 수선비 부담이 우선적으로 고려될 수 있습니다. 옷의 손상 정도가 심각하여 수선이 불가능하거나 수선 후에도 가치가 현저히 하락할 경우에는 전체보상을 요구할 수 있습니다. 다만, 이 경우에도 옷의 구입 시기, 감가상각 등을 고려하여 배상액이 산정되어야 합니다. 거마비는 사고로 인한 정신적 고통에 대한 위자료에 해당합니다. 옷 손상이 단순한 재산적 손해에 그친다면 거마비를 인정받기는 어려울 것으로 보입니다.카페에서는 손님과 원만히 소통하여 합리적인 배상 방안을 모색하는 것이 바람직합니다. 필요하다면 전문가의 의견을 구하여 사고 원인과 옷 손상에 대한 객관적 평가를 받는 것도 고려해 볼 수 있겠습니다.
법률 / 민사
24.05.07
0
0

법정 이자보다 많은 이자를 받았을 때 처벌은?
이자제한법상 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이므로, 만일 채권자가 임의로 초과하여 받은 경우에는 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금으로 처벌받을 수 있습니다. 하지만 채무자가 자발적으로 법정최고이자율을 초과해서 변제했다면 민사상 책임만 있을 뿐 형사처벌 대상은 아닙니다.그러므로 해당 사례에서는 차용증이나 계약서 등 문서화된 증거가 없다면 실제로 이자 약정이 있었는지 여부를 입증하기 어려울 수 있습니다. 이런 경우에는 사실관계를 명확히 파악하고 적절한 대응 방안을 모색하기 위해 변호사와 상담하시는 것을 추천 드립니다.
법률 / 민사
24.05.07
0
0

판례 2012다74236 질문 입니다
피해자의 손해액은 218,432,332원이고, 이에 대해 소외3과 피고가 각각 손해배상책임을 부담하는 상황인 것으로 보입니다.손해배상액이 손해액을 초과하는 것처럼 보이지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 소외3과 피고는 동일한 손해에 대해 각자의 책임 비율에 따라 배상책임을 분담하는 것입니다.소외3이 손해액 전부인 218,432,332원에 대해 배상책임을 지는 것은 소외3이 피해자에 대해 100% 책임을 진다는 의미입니다.피고는 손해액의 50%인 109,216,166원에 대해 배상책임을 집니다. 이는 피고가 피해자에 대해 50%의 책임을 진다는 뜻입니다.피해자 입장에서는 소외3과 피고 중 어느 한 쪽에게서 배상을 받더라도 손해액 전부를 배상받을 수 있습니다. 다만, 소외3과 피고 사이의 구상권 행사를 통해 최종적인 책임 부담이 조정될 수 있습니다.예를 들어, 피해자가 소외3으로부터 전액을 배상받은 경우, 소외3은 피고에 대해 50%에 해당하는 금액을 구상할 수 있습니다.따라서 소외3과 피고의 손해배상액 합계가 피해자의 손해액을 초과한다고 해서 피해자가 손해액 이상을 배상받는 것은 아닙니다. 소외3과 피고가 각자의 책임 비율에 따라 손해액을 분담하여 배상하는 것이며, 피해자는 손해액 전부를 배상받을 수 있게 됩니다.
법률 / 민사
24.05.07
0
0

가족관계증명서 표시 범위는 어디까지나오나요?
가족관계증명서는 본인을 기준으로 작성되며, 부모, 배우자, 자녀의 관계가 표시됩니다. 따라서 본인과 형제자매의 관계는 직접적으로 표시되지 않습니다.본인의 가족관계증명서에는 본인의 부모, 배우자, 자녀가 표시됩니다.형의 가족관계증명서에는 형의 부모, 배우자, 자녀가 표시됩니다.본인과 형이 같은 부모를 두고 있다는 사실은 각자의 가족관계증명서에 부모의 정보가 동일하게 표시됨으로써 간접적으로 확인할 수 있습니다.다만, 본인의 가족관계증명서에 형제자매에 대한 정보는 직접 표시되지 않습니다.형제자매의 관계를 직접 확인하기 위해서는 '기본증명서'를 발급받아야 합니다. 기본증명서에는 본인의 부모와 함께 형제자매의 정보도 포함되어 있습니다.따라서 가족관계증명서만으로는 본인과 형의 관계를 직접 확인하기는 어렵습니다. 부모의 정보가 일치한다는 점을 통해 간접적으로 추정할 수 있을 뿐입니다. 형제자매의 관계를 명확히 확인하려면 기본증명서를 함께 발급받아야 합니다.
법률 / 가족·이혼
24.05.07
0
0