답변 내역

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.무보험차상해로 선보상 받은 뒤 보험사가 가해자에게 구상권을 행사합니다.형사합의는 상대방이 원하는 경우에 진행가능합니다.

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.동승자인 본인은 동승자 무과실 원칙으로 별도 합의 대상이라 20만 원은 통상적인 합의금보다 낮은 편입니다.다만 이미 합의의 효력이 성립되면 번복은 어렵고, 본인 명의 합의가 아니었다면 즉시 이의 제기 후 재협상 시도는 가능합니다.

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.보행자와 차량사고로 우회전차량이 신호무시하고 지나가다가 발생한 사고라면, 차량과실이 크기 때문에 과실비율은 문제되지 않을 겁니다.그 외 진단명으로만 보면, 외상성 디스크소견은 보이지않고 있기 때문에 금번 사고로 인한 상해기여도를 받아 보아야 할겁니다. 사고일로 부터 6개월 경과 후 맥브라이드로 받으시면 됩니다. 다니시는 병원의 사무장과 협의해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.본인과실 20%고, 휴업손해는 입원기간중만 인정되기 때문에 맞습니다. 산출금액만 보면 말입니다.

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.공용공간에 위험물 방치로 인한 사고라 시설관리자 책임이 인정되면 아파트 측 보험으로 책임이 맞습니다.100% 될지 모르겠다고 하시는 부분은 청소하시는 분의 과실로 본인이 부담해야 하는 부분을 이야기 하시는 것으로 보입니다.

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.추가 손해를 청구해서 합의금액을 올리고자 하시면,그로 인한 의학적인 입증 등이 포함되셔야 하고,이런 경우 인당 50-70만원이 통상적이긴 합니다.

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.직진(신호 준수) vs 우회전 진입 충돌이면 원칙상 우회전 차량의 통행방해 금지 위반으로 상대 100% 가능성이 꽤 있습니다.다만 차선변경 직후 사고(교차로 10m 전 변경)이 변수라 일부 과실(10~20%) 인정될 여지는 있습니다.

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.약관을 보아야 하지만, 일반적으로 일정기간이 지난 후 동일질환이라고 하더라도 새로운 질환으로 보고 보장가능합니다.

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.갱신형과 비갱신형으로 다른 부분이 있는데1번 보험은 너무 잘 걸리지도 않는 담보를 풀로 넣었습니다. 예전 방식의 보험설계방식입니다.2번이 비갱신형이라고 보이고, 딱 심플하게 보험금 청구들어오는 담보로 가입되어 있습니다.

안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.결론부터 말하면, 후방추돌 구조라 안전거리 미확보가 적용돼 3번차(지인) 과실이 크게 잡힌 건 일반적인 판단입니다. 폐차할 정도라면 편타손상이 있었을거니깐 입원치료가 필요하다면 하시고, 그외 다른 방도는 없어 보입니다.