답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 많은 어려움이 느껴지는 점에서 심신의 안정을 기원합니다. 업무방해죄는 위계, 위력, 기타 허위사실 유포로 업무를 방해한 경우에 성립합니다. 이른바 블랙컨슈머, 진상 고객 등이 위력을 행사하는 정도가 아니라면 이에대해서 바로 업무방해죄의 적용을 하여 그 죄책을 묻기는 어려운 점이 있습니다. 관련하여 정신적 손해를 입은 경우(정신과 치료), 부당한 이의 제기에 따른 불법행위를 이유로 손해배상 청구의 민사적인 방법을 고려해 볼 수는 있습니다. 기타 관련 회사 차원의 적극적인 해명과 해명 이외의 추가적인 이의제기 이외에 사적으로 찾아오는 경우 등에 대한건조물 침입죄 내지 퇴거 불응죄의 적용을 고려해 볼 수도 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.외국인이더라도 국내에서 국내 물품의 손괴, 음주운전 으로 도로교통법을 위반한 경우에는 관련 처벌을 받게 됩니다. 관련하여 수사를 받게 되며, 이에대해서는 워낙 혈중알콜농도의 수치가 높은 점에서 현재의 음주운전에 대한 엄격한 처벌의 기조하에서는 다소 중한 처벌이예상되게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아닙니다. 고소장은 고소인이 이를 열람을 부동의 할 수 있으며, 이경우에는 고소장을 열람하기 어려울 수 있고 열람 신청을 하여도 어려울 수 있습니다. 고소장에 대해서는 추후 검찰 송치 등이 되고 기소 등이 된 경우에 변론 준비 등을 위하여 열람 복사 신청 등을 해볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사진 등을 프로필 사진에 도용하는 것에 대해서는 아직 처벌 규정이 마련되지 않아이를 처벌하기가 어렵습니다.그러나 그 사진을 통하여 타인에게 그 사진의 인물인 행세를 하여 금전을 편취하거나 기타 관련 범죄를 범한 경우에는 해당 범죄의 성립여부를 별도로 살펴보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서는 자신의 명의를 모용하여 대출을 한 점에서 질문자에 대해서 사문서 위조, 동 행사죄가 성립하고 관련하여 사기죄가캐피탈사에 성립하여 사기죄가 문제가 될 수 있습니다. 관련하여 인지한 이상 이를 신고하여 관련 조치를 취하시는 것이 추후 캐피탈 사에 대한 대출금 채무 관련 필요하다고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.친자가 맞는 경우에는 해당 자녀의 양육비, 과거의 양육비 및 장래의 양육비지급 청구를 받게 될 여지가 있습니다. 관련 친자 검사 등을 피하기가 어려울 수 있는 것이친자 확인 청구 등의 소송을 당할 수 있기에 법적으로 검사가 강제가 될 여지가 있는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별히 공갈 협박이 성립할 여지는 크다고 보기 어렵습니다. 유통기한이 지난 음식을 판매하여 이를 섭취후에 치료비 상당의 손해가 발생한 사안이므로 이에 대해서는 불법행위를 한 자에 대해서 손해배상 협의 등을 하는 것이 해악을 고지하여 금전을 갈취한 것으로 보기는 어렵기 때문입니다. 관련하여 치료비 상당의 손해배상을 판매한 주체를 상대로 청구하는 점을 고려해 보실 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.강제집행에 대한 변호사 수임에 대해서 문의를 주셨습니다. 수임료 기타 사건 위임의 조건은 각 변호사별로 다르며, 숙련도, 기타 관련 전문성 등 기타 여러가지 요소에 따라, 아울러 해당 채권 추심, 압류 등의난이도, 액수 등에 따라 다 다릅니다. 직접 관할 법원 근처의 여러 법률사무소 등을 방문 후에 선택하실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이중 주차를 하였다고 하여 바로 견인 조치를 사적으로 취하기는 어렵습니다. 이중 주차로 충분히 이를 밀수 있게 조치를 하였다면 견인 조치 시는 무단으로 견인 한 것에 대한 책임이나 기타 보관비, 관련 견인시 파손 등의 책임 등을 지게될 수 있겠습니다. 주의가 필요한 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서는 횡단보도에 모든 부분은 차량이 불법 주정차 되어 있기 때문에 횡단보도 횡단을 전혀 기대할 수 없는 상황이므로 이에대해서는 바로 무단횡단이라고 할 수 없습니다. 형법은 기대 가능성 즉 책임 부분에서 조각 되는 경우에는 이를 처벌하기 어렵습니다. 해당 부분에 대해서 적극 방어 할 여지는 있는 사안으로 보입니다.