답변 내역

경추 염좌로 상해 급수 12급인 경우 사고일로부터 4주까지는 진단서 제출없이 치료를 받을 수 있고 4주를 초과하여 치료를 받을 때에 진단서 제출이 필요합니다.따라서 이틀전에 떼놓은 진단서가 있다면 대인 담당자에게 제출하면 되고 병원에 지불 보증 기간이언제까지 늘어난 것인지 확인을 하시고 그 때에도 더 치료가 필요한 경우 지불 보증이 만료되는 날짜에다시 진단서를 발부하여 제출하면 되겠습니다.

야간에 불법 주차로 인해서 과실이 산정된다면 상대방 버스의 손해에 대해서는 손해 배상 책임이발생하기에 보험 접수하여 처리할 수 있습니다.이 때 대물 손해는 수리비와 수리기간의 휴차료(영업용 차량인 경우)를 질문자님 오토바이 보험사에서보상하는 바 과실이 10~20%로 작다고 해서 보상을 하지 않는 것은 아니고 보상을 해야 합니다.

보험 가입 및 유지를 하는 것은 결국 가입자의 선택 사항이나 보험료 내는 대신 저축하겠다고 해서실제로 저축하시는 분은 잘 못 보긴 했습니다.보험료가 너무 부담이 되고 아깝다고 느껴진다면 보험 분석을 통해서 일부 불필요한 특약을 삭제할 수도있겠으며 당장 병원에 갈 일이 없다면 조금은 저렴한 보험이나 보험료는 내리는 대신 보험료 납입 기간을길게 설정을 하여 가입을 하고 보험 사고가 나면 납입 면제 등을 노려보는 것도 방법입니다.

질문자님 차량의 자동차 보험이 친구분이 운전할 수 없게 운전자 한정 특약에 가입이 되어 있는 경우원데이 보험에 가입을 하고 운전을 함이 안전하겠습니다.교통 사고라는 것이 본인이 조심한다고 해서 나지 않는 것이 아니고 100% 피해자인 경우에는 친구분의운전 중 사고도 문제가 없으나 일부라도 과실이 발생하는 경우 보험 처리가 어려워지게 되기에별도로 가입을 하고 운행함이 좋겠습니다.

안전 지대 여부는 결국 경찰의 판단에 따를 수 밖에 없고 상대방이 교통 사고 사실 확인원 상에서 인적 피해를 인정했다면 일반적으로 상대방 보험사에 피해자 직접 청구권으로 청구를 하면 대인 접수가 되어 보상을 받을 수 있으나 가해자가 인정하지 않고 고소를 했다는 것은 확인이필요합니다.고소를 했다는 것이 어떠한 단계를 밟고 있는 것인지에 따라 처리가 달라질 수 있고 질문자님의 경우일부 과실이 있는 사고로 질문자님이 가입한 자동차 상해로 선처리했다면 자동차 상해의 보험금을받으면 그 금액을 삼성화재에서 상대 보험사에 구상 청구를 하게 되기에 자동차 상해가 접수가 되었다면자동차 상해 담당자에게 연락을 하시고 아니라면 상대방 보험사에 직접 청구권 행사 후 담당자와 논의를해 보아야 합니다.

원칙적으로 통원 치료 시에는 휴업 손해는 보상하지 않는다고 보아야 합니다.따라서 입원 치료가 더 가능함에도 불구하고 환자가 원하여 통원 치료를 한 경우 추후 보상시에 오히려불리해 지는 경우가 많습니다.단순히 통증이고 적극적인 병원 치료가 필요없는 경우 조기 합의를 보면서 그러한 부분에 대해서 대인 담당자에게 어느 정도 인정을 받아 합의를 볼 수는 있으나 통원 치료가 일을 하지 못할 정도로지장이 생기지 않는 한 통원시 휴업 손해는 보상하지 않습니다.

출고한지 1년 이하의 차량인 경우 감가상각 즉 약관상 차량 시세 하락 손해의 대상이 되나 문제는 해당 사고로 수리비가 현재 차값의 20%를 초과해야 수리비의 20%를 보상하게 됩니다.따라서 도색 및 도어 교체인 경우 현재 차값의 20%를 초과하면 수리비의 20%를 상대 보험사로부터받을 수 있으나 그 금액에 미달한 경우 보상이 되지 않아 그 때에는 약관 규정이 아닌 민사 소송으로청구를 할 수 밖에 없습니다.다만 민사 소송을 할 때에는 감가 상각에 대한 감정을 질문자님 부담으로 받아야 하며 소송 비용과 시간 등을 고려하면 소송의 실익이 없습니다.

일반적으로 주행이 불가능한 안전 지대를 상대방이 침범하여 사고가 발생했다면 상대방의 전적인 과실인95 : 5의 과실 부분은 이해하기 어려운 과실 비율입니다.그 부분은 차지하고 어꺠나 무릎 등의 연골이 기존에 치료한 이력이 없지만 교통 사고 이후 증상이 발현되어 mri 나 내시경으로 보았을 때 파열된 경우 그 파열의 양상과 혈흔 등을 보아 퇴행성인지상해성인지를 파악하게 됩니다.다만 동일한 영상을 보고서도 전문의들고 그 판단이 달라질 수 있어 소송 시에 어느 정도 이득을 볼 수 있을지를 알기는 어려우며 현재 상태에서 어깨 관절의 운동 제한이 후유증으로 판단될 정도가 아니라면소송의 실익은 없다고 보아야 합니다.

이러한 부분은 공개적으로 답변을 하기도 조금은 난해한 문제이니 참고하여 받아들이기 바랍니다.정비소가 영업 배상 책임 보험에 시설물 배상 책임 보험을 포함하여 가입을 한 경우 해당 영업소의모든 구역에 대해서 가입을 하는 것도 가능하며 일부분을 포함하여 가입을 하였거나 기존에 가입을 하고영업 구역이 확대된 경우 미쳐 그 부분에 대해서는 보험 가입이 되어 있지 않은 경우 등이 있을 수 있습니다.그러한 경우 피해자의 입장에서도 보험처리를 받는 것이 상대방과 합의를 보거나 민사 소송을 진행하는 것보다는 절차상 간단하고 수월할 수 있고 상대방 입장에서도 일부 자기부담금을 지급하더라도 보험 처리로하는 것이 유리한 부분은 있으나 엄밀히 따진다면 보험 사기에 해당하게 됩니다.

해당 부분에 대한 이야기가 나온 것은 건강 보험의 치료비를 공단에서 부담을 한 경우 이후에심사 평가원에서 해당 진료비가 적정했는지를 평가하게 됩니다.이 때 동일 질병으로 하루에 2곳의 병원을 간 경우 과잉 치료로 해당 치료비를 다 인정을 하지 않는경우가 생기기 때문입니다.따라서 2군데 병원에서 건강보험을 적용하여 치료가 필요한지는 동일 질병이라도 어떠한 치료를했는지에 따라 급여처리가 될 수도 있고 안 될 수도 있기에 병원에 해당 사항을 문의해 보시는 것이가장 정확하겠습니다.