전문가 프로필

답변 내역

변호사님 불법도박은 성립이되는건가요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단질문하신 형태의 온라인 카지노 운영은 국내에서 원칙적으로 불법도박에 해당합니다. 사이트를 개설·운영하면서 이용자로부터 금전을 받고 게임 결과에 따라 자동으로 입출금이 이루어지는 구조라면, 단순 홍보나 프로그램 개발을 넘어 도박 개장 및 도박방조까지 문제 될 수 있습니다. 실제로 운영자, 실질 관리자, 자금 흐름을 통제한 자는 처벌 대상이 됩니다.법리 검토국내 법 체계에서는 우연성에 의존해 재산상 이익을 득실하는 행위를 도박으로 봅니다. 온라인 카지노, 슬롯, 바카라 등은 전형적인 도박 유형에 해당하며, 서버가 해외에 있거나 가상화폐를 사용하더라도 국내 이용자를 상대로 하면 처벌을 피하기 어렵습니다. 이용자 역시 상습성이나 금액에 따라 처벌될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략운영 관여 여부가 핵심 쟁점이 됩니다. 단순 외주 개발인지, 수익 분배 구조가 있었는지, 자동출금 시스템 관리 권한이 있었는지에 따라 책임 범위가 달라집니다. 자금 흐름, 계약 관계, 접근 권한을 명확히 정리해 대응해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항도박 수익은 몰수·추징 대상이 되며, 별도로 범죄수익은닉 문제도 병합될 수 있습니다. 사안에 따라 초기 대응이 매우 중요합니다.
법률 / 형사
26.01.08
0
0

떡먹다 이물질로인한 치아파절로 소액민사소송시 위자료는 어느정도를 요구해야할까요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 제조물 책임 또는 불법행위에 기한 손해배상으로 소액민사소송 제기가 가능하며, 치료비 전액과 상당한 위자료 일부는 인정될 가능성이 있습니다. 다만 위자료는 고액 인정 사례가 드물어 과도한 금액 기재는 감액 위험이 있습니다. 실무상 치료비 외 위자료는 수십만 원 범위가 현실적입니다.법리 검토식품 내 이물질로 인한 치아파절은 제조물의 안전성 결함과 인과관계가 쟁점입니다. 진단서에 이물질 섭취와 치아파절의 시간적·의학적 연관성이 기재되어 있고, 파절 부위가 기존 치료 부위와 무관하다는 점은 유리한 사정입니다. 제조사의 단순 부인이나 모욕적 발언은 책임 면제 사유가 되지 않습니다.재판 대응 전략소장은 치료비 전액과 위자료를 구분해 기재하고, 위자료는 통증 지속, 치료 기간, 모욕적 대응 등을 근거로 산정하시면 됩니다. 이물질 실물, 녹취록, 진단서 일체를 증거로 제출하고, 인과관계 부인을 대비해 치과 소견을 강조해야 합니다.추가 조치 및 유의사항아르바이트 손실은 근무표, 급여명세서, 대체근무 기록 등으로 입증해야 하나 인정 범위는 제한적일 수 있습니다. 소액사건은 본인 진행도 가능하나 주장 정리가 중요합니다.
법률 / 민사
26.01.08
0
0

게임에서 사기친 아이템으로 거래한 현금거래
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단본 사안은 형사책임 성립이 어렵다는 수사기관 판단과 별도로 민사상 구제는 가능합니다. 불법 취득 재화라는 하자로 인해 거래 목적을 달성하지 못했고, 그 결과 상대방이 현금을 보유한 채 귀하만 손해를 부담한 구조이므로 부당이득반환 또는 손해배상 청구 대상이 됩니다. 계정 복구 여부와 무관하게 민사상 책임은 별도로 판단됩니다.법리 검토현금거래 자체가 문제라기보다 거래 목적물에 중대한 하자가 존재했고, 그 하자로 인해 게임사 회수 및 이용 제한이라는 손해가 발생한 점이 핵심입니다. 상대방이 사기성 취득 사실을 알았거나 알 수 있었음에도 거래했다면 고의 또는 과실이 인정될 여지가 있으며, 이는 채무불이행 또는 불법행위 책임으로 평가될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략형사 절차와 달리 민사에서는 거래 경위, 중개사이트 이용 기록, 게임사 회수 사유 통지, 계정 제재 및 해제 자료를 종합해 손해 발생과 인과관계를 입증하는 것이 중요합니다. 반환 청구와 함께 계정 정지로 인한 가치 하락 손해를 병합 주장하는 방식이 실무상 유효합니다.추가 조치 또는 유의사항소멸시효 진행을 고려해 조속한 내용증명 발송과 증거 정리가 필요하며, 중개플랫폼의 책임 가능성도 검토 대상이 될 수 있습니다.
법률 / 민사
26.01.08
5.0
1명 평가
0
0

변호사님 민사소송가능하죠? 빌린돈에서는 안갚는거
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단빌린 돈을 갚지 않는 경우 민사소송은 가능합니다. 구두로 돈을 빌려준 경우라도 금전 소비대차가 인정되면 대여금 반환청구로 소송을 제기할 수 있습니다. 다만 신용보증기금이나 보증기관은 개인 간 대여금 문제를 대신 해결해주지 않으며, 법원을 통한 민사절차가 기본적인 방법입니다.법리 검토민법상 대여금은 계약 형식이 서면이 아니어도 성립합니다. 상대방이 돈을 빌려달라고 요청했고 실제로 금전이 이전되었으며, 추후 갚겠다는 의사표시가 있었다면 채권관계가 인정될 수 있습니다. 계좌이체 내역, 문자나 카카오톡 대화, 통화 녹취 등은 모두 중요한 입증자료가 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략우선 내용증명으로 변제 요청을 하는 것이 일반적이며, 이에 응하지 않으면 지급명령이나 대여금 반환 청구 소송을 진행할 수 있습니다. 금액이 비교적 크지 않다면 지급명령이 신속한 방법이 될 수 있고, 다툼이 예상되면 바로 민사소송을 제기하는 것이 안전합니다.추가 조치 또는 유의사항처음부터 증거가 부족하면 입증이 어려울 수 있으므로, 이체 내역과 대화 기록을 반드시 확보해 두셔야 합니다. 단순히 돈을 준 사정만으로는 부족할 수 있으니 정리된 자료 준비가 중요합니다.
법률 / 민사
26.01.08
0
0

폰허브 관련해서 궁금한 게 있습니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단교복을 입은 인물이 등장하는 영상이라 하더라도 해외에서는 실제 출연자가 성인이고, 해당 플랫폼이 성인 인증과 기록을 갖춘 경우 불법 아동 성착취물로 바로 취급되지는 않습니다. 다만 대한민국 법 기준에서는 실제 나이와 무관하게 아동·청소년으로 오인될 수 있는 표현 자체가 문제 될 수 있어, 국내 이용자가 이를 시청할 경우 법적 리스크를 완전히 배제하기는 어렵습니다. 썸네일을 우연히 본 정도만으로 즉시 처벌 대상이 된다고 보기는 어렵지만, 적극적 시청이나 반복적 접근은 위험합니다.법리 검토영미권 국가들은 실제 출연자의 연령과 동의 여부를 핵심 기준으로 삼는 경향이 강합니다. 성인임이 명확히 확인되고 제작·유통 과정에서 강제성이나 착취가 없으면 합법 콘텐츠로 분류되는 경우가 많습니다. 반면 우리나라에서는 아동·청소년을 연상시키는 복장이나 설정 자체가 보호 대상 표현으로 넓게 해석됩니다. 따라서 해외 플랫폼에서 합법적으로 유통되는 영상이라도 국내 기준에서는 문제가 될 수 있는 구조적 차이가 존재합니다.수사 또는 재판 대응 전략한국 이용자가 해외 사이트에서 문제 소지가 있는 영상을 적극적으로 시청하거나 소지·저장하는 경우, 국내 수사 대상이 될 가능성을 완전히 배제할 수는 없습니다. 다만 단순히 썸네일을 스치듯 본 정도나 클릭 없이 노출된 화면만으로는 고의적 시청이나 소지로 보기 어렵습니다. 국제 공조 수사는 주로 명백한 불법 콘텐츠의 제작·유포·반복적 시청자에 초점이 맞춰지며, 우연적 노출 수준까지 바로 공조가 이루어지는 경우는 드뭅니다.추가 조치 또는 유의사항폰허브와 같은 대형 플랫폼이 해당 영상을 유지하는 이유는 자체 기준상 성인 인증과 합법성 요건을 충족했다고 판단하기 때문입니다. 그러나 국내 법 감각과는 괴리가 있으므로, 한국 이용자 입장에서는 오해 소지가 있는 콘텐츠 자체를 회피하는 것이 가장 안전합니다. 특히 클릭, 재생, 저장, 반복 시청은 명확한 리스크 요인이 될 수 있으니 주의가 필요합니다.
법률 / 성범죄
26.01.08
5.0
1명 평가
1
0
- 정말 감사해요
  100

옆집 공사 현장이 너무 시끄러울 때에는 어디에 신고하면 될까요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단주거지 인접 공사로 인해 생활에 현저한 소음 피해가 발생하는 경우, 단순 민원 제기를 넘어 행정적 제재를 유도할 수 있는 신고 대상이 명확히 존재합니다. 공사 소음은 시간대와 소음 수치에 따라 규제 대상이 되므로, 관할 기관에 적절히 신고하면 공사 방식이나 시간 조정 등 실질적인 개선을 기대할 수 있습니다.법리 검토주택 신축이나 철거 공사는 생활소음과 달리 공사장 소음으로 분류되며, 일정 시간대와 기준치를 초과할 경우 제한을 받습니다. 특히 주거지역에서는 이른 아침이나 저녁 시간대 공사, 휴일 공사는 문제가 되는 경우가 많습니다. 공사 허가를 받았다는 사정만으로 무제한 소음이 허용되지는 않으며, 주민의 평온한 생활권도 보호 대상에 포함됩니다.수사 또는 재판 대응 전략즉각적인 대응으로는 해당 지역 구청 또는 시청 환경 관련 부서에 소음 민원을 접수하는 방법이 가장 효과적입니다. 최근에는 구청 민원실, 생활민원 앱, 또는 국민신문고를 통해서도 접수가 가능합니다. 반복적인 소음이 있는 경우에는 소음 측정 요청을 함께 하는 것이 실무적으로 도움이 됩니다. 경찰 신고는 긴급하거나 야간 소음 등 질서 침해 상황에서 보조적으로 활용할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항단발성 신고보다는 소음 발생 시간, 빈도, 강도를 기록해 두고 반복 민원을 제기하는 것이 행정기관의 개입을 이끌어내는 데 유리합니다. 공사로 인한 진동이나 구조물 피해가 동반된다면 별도의 손해배상 문제로 확장될 여지도 있습니다. 감정적 대응보다는 행정 절차를 통한 정식 문제 제기가 가장 안전하고 효과적인 방법입니다.
법률 / 기타 법률상담
26.01.08
0
0

형과 누나의 기망에 의해 상속재산 분할협의를했는데요
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단상속재산분할협의가 기망에 의해 이루어졌다면 협의 자체에 대한 다툼과는 별도로, 당시 채권자 입장에서는 사해행위 문제를 제기할 여지가 있습니다. 다만 금융기관이 형·누나의 재산에서 바로 채권을 회수할 수 있다고 단정하기는 어렵고, 상속분 포기로 인해 채권자 일반의 공동담보가 감소했다는 점이 구체적으로 입증되어야 합니다. 가능성은 있으나 자동으로 성립하는 구조는 아닙니다.법리 검토채권자취소가 문제되려면 채무자가 채무초과 상태에서 자신의 재산적 이익을 감소시키는 행위를 했고, 그로 인해 채권자들이 해를 입었다는 점이 인정되어야 합니다. 질문자께서 상속재산분할협의로 실질적 상속분을 포기하거나 현저히 축소했다면 재산 감소는 인정될 수 있습니다. 다만 상속은 원시취득적 성격이 있어, 상속분이 확정되기 전 단계의 협의가 곧바로 사해행위로 평가되는지에 대해서는 사안별 판단이 필요합니다.수사 또는 재판 대응 전략금융기관이 사해행위를 문제 삼는 경우, 협의 당시 질문자의 채무 상태, 상속재산 규모, 협의로 인해 실제 상속분이 얼마나 줄었는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 질문자 입장에서는 형·누나의 기망으로 협의가 이루어졌다는 점을 적극적으로 정리해 두는 것이 중요하며, 이는 사해행위 판단에서도 고의성 및 인식 여부와 맞물려 고려됩니다. 상속재산분할협의 취소나 무효 주장을 병행 검토하는 것이 구조적으로 유리할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항채권자취소가 인용되더라도 형·누나의 전 재산에서 임의로 회수되는 것이 아니라, 질문자가 원래 가질 수 있었던 상속분 한도 내에서 효력이 미치는 것이 원칙입니다. 따라서 단순히 빚이 있다는 사정만으로 전액 회수가 이루어지지는 않습니다. 현재로서는 협의 당시의 기망 정황과 상속재산 내역을 정확히 정리한 후, 민사적 대응 방향을 함께 검토하는 것이 필요합니다.
법률 / 가족·이혼
26.01.08
0
0

(질문수정) 재고 분실로 배임죄 의심 받을경우
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단말씀하신 사정만으로는 배임죄가 바로 성립되기 어렵습니다. 재고가 이송 과정 또는 임시 보관 창고에서 분실된 정황에 불과하고, 개인적으로 빼돌리거나 사용했다는 증거가 없는 경우라면 형사상 배임 책임을 묻기는 쉽지 않습니다. 단순 분실이나 관리상 과실 수준으로 평가될 가능성이 높습니다.법리 검토배임죄는 타인의 사무를 처리하는 지위에 있으면서, 임무에 위배되는 행위로 재산상 손해를 가하고 본인 또는 제삼자가 이익을 얻는 경우에 성립합니다. 재고 이동 과정에서 여러 명이 함께 작업했고, 개인적 취득이나 사용 사실이 없으며, 이익 귀속도 확인되지 않는다면 고의와 이익 요소가 충족되지 않습니다. 단순 재고 불일치는 배임이 아닌 업무상 과실 또는 분실 문제로 보는 것이 일반적입니다.수사 또는 분쟁 대응 전략재고 조사 시점별 기록, 컨테이너 교체 전후 재고표, 이송에 참여한 인원, 임시 보관 장소 확인 내역 등을 정리해 두셔야 합니다. 분실 가능 지점을 객관적으로 설명할 수 있도록 경위서를 미리 작성해 두는 것이 중요합니다.추가 조치 또는 유의사항회사 내부 규정상 손해배상이나 징계 문제는 별도로 검토될 수 있으므로, 형사 책임과 분리해 대응하셔야 합니다. 추후 형사 문제로 비화될 경우 초기 진술 관리가 핵심입니다.
법률 / 형사
26.01.08
5.0
1명 평가
0
0

임대차 계약 만료전 이사 시 복비와 보증금 관련 문의드립니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단임대차 기간 만료 전에 이사하더라도 임차인이 새로운 세입자를 주선하여 계약이 원만히 승계되는 경우, 원칙적으로 임차인이 복비를 부담할 법적 의무는 없습니다. 또한 임대차가 종료되고 주택을 인도하는 날에는 특별한 사정이 없는 한 보증금은 즉시 반환되어야 하며, 임대인이 일방적으로 하자 점검을 이유로 반환을 지연하는 것은 정당화되기 어렵습니다.복비 부담에 대한 법리주택임대차에서 중개보수는 중개행위를 의뢰한 당사자가 부담하는 것이 원칙입니다. 임차인이 중도해지를 요청했더라도 직접 새로운 세입자를 구해 임대인과 계약 체결이 이루어진 경우, 임대인이 공인중개사를 이용했다면 그 비용은 임대인 부담으로 보는 것이 일반적입니다. 계약서에 임차인이 복비를 부담한다는 특약이 없는 한, 임대인의 요구만으로 임차인에게 복비 부담 의무가 발생하지는 않습니다.보증금 반환 시점과 하자 주장임대차 종료와 동시에 임차인이 목적물을 반환하면 임대인의 보증금 반환의무는 발생합니다. 통상적인 사용으로 인한 마모나 경미한 하자는 임차인의 책임이 아니며, 이를 이유로 반환을 지연할 수 없습니다. 다만 임차인의 고의·과실로 인한 명백한 훼손이 있다면 그 범위 내에서만 공제 또는 별도 청구가 가능할 뿐, 일괄적인 지연은 허용되기 어렵습니다.실무적 대응 방향열쇠 인도와 동시에 보증금 반환을 요청하되, 지연 시에는 내용증명으로 반환기한을 명확히 하시는 것이 바람직합니다. 복비 요구에 대해서는 계약서 특약 부존재와 세입자 주선 경위를 근거로 거절 의사를 분명히 하셔도 무방합니다. 반환이 계속 지연될 경우 임차권등기명령이나 반환청구 절차를 검토할 수 있습니다.
법률 / 부동산·임대차
26.01.08
0
0

과당매매로 인해 손해를 봤을경우 대책
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단과당매매로 인한 손해는 시간이 경과했더라도 전면적으로 배제되는 것은 아니며, 직원의 권유·관리 행위가 적합성 원칙이나 설명의무를 위반한 경우 손해배상 또는 일부 배상 가능성은 여전히 검토 대상입니다. 다만 투자자 본인의 위험 인식 정도, 거래 관여 수준, 기간 경과에 따른 소멸시효 문제가 핵심 쟁점이 됩니다.법리 검토자본시장과 금융투자업에 관한 법률은 금융투자업자와 임직원에게 고객 성향에 맞는 투자 권유, 과도한 회전매매 금지, 위험성에 대한 충분한 설명의무를 부과하고 있습니다. 단기간에 잦은 매매로 수수료가 비정상적으로 발생하고 손실이 누적되었다면 과당매매에 해당할 수 있습니다. 약관상 포괄적 면책 조항이 있더라도, 강행규정 위반이나 신의성실 원칙에 반하는 경우 효력은 제한됩니다.시효 및 입증 쟁점민사상 손해배상 청구는 일반적으로 손해 및 가해자를 안 날로부터 일정 기간 내 제기해야 하며, 상당한 시간이 지난 경우 소멸시효 항변이 예상됩니다. 또한 거래 내역, 직원의 구체적 권유 내용, 통화 녹취나 메시지 등 입증 자료가 핵심입니다. 단순 손실 발생만으로는 부족하고, 정상적인 투자 판단을 벗어난 관리 행위였는지에 대한 객관적 자료가 필요합니다.실무적 대응 방향우선 거래내역서, 계좌 회전율, 수수료 구조를 확보해 과당성 여부를 수치로 정리하셔야 합니다. 이후 금융감독원 분쟁조정 신청을 통해 시효 중단 효과와 함께 사실관계 정리를 시도하는 것이 현실적입니다. 조정이 불성립될 경우 민사소송으로 전환 가능성을 검토하되, 시효와 입증 가능성을 선행 판단하는 것이 중요합니다.
법률 / 기업·회사
26.01.08
0
0