전문가 프로필

답변 내역

불법소프트웨어 관련 민사조정 대응방안이 궁궁합니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단조정절차에서는 실제 사용자 특정 의무가 존재하지 않으며, 본인이 무단 사용자가 아니라는 점을 일관되게 입증하는 것이 우선입니다. IP 가입자라는 이유만으로 책임이 확정되지는 않으므로 사용 시점의 부재와 접속 가능성을 제한하는 생활 패턴을 중심으로 반박하는 것이 타당합니다.법리 검토저작권 침해는 사용자 본인의 실행 행위가 전제되므로 단순 IP 일치만으로 책임을 인정하기 어렵습니다. 가정 내 비영리 목적 사용이라도 정품 인증을 우회한 크랙 사용은 원칙적으로 허용되지 않으므로 면책 주장은 어렵지만, 침해 주체가 본인이 아니라면 책임은 이전되지 않습니다. 사용자 공개는 강제되지 않으며 묵비 자체가 불리한 평가로 직결되지는 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략조정기일 전 사용 시간대 출근 사실, 기기 사용 부재, 네트워크 접근 가능성 등을 정리해 조정신청 반박서로 제출하는 것이 필요합니다. 법무법인이 제시한 금액은 협상 초기 기준일 뿐이며 과도하다는 점을 지적할 수 있습니다. 실제 사용자를 특정하지 않더라도 객관적 부재 입증만으로 조정 불성립 후 정식 재판에서 다툴 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항와이파이 비밀번호 공유 여부, 외부인의 단기 체류 여부 등 접근 가능성을 정리해 둬야 합니다. 실제 사용자가 있다면 조정 불성립 후 별도로 민형사상 주의가 필요할 수 있으므로 함부로 대리 인정을 해서는 안 됩니다. 정식 대응이 필요하니 서면 준비를 우선하시기 바랍니다.
법률 / 민사
4일 전
5.0
1명 평가
1
0
- 정말 감사해요
  100

지하주차장에서 기름 유출로 인한 사고 보상/소송 등
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단지하주차장 오염 상태가 충분히 제거되지 않은 시점에 이용자가 낙상한 경우 차량 소유자뿐 아니라 관리주체의 안전조치 의무 위반이 함께 문제될 수 있습니다. 기름 유출 원인을 제공한 측이 전부 부정하더라도 관리주체가 위험 구역을 봉쇄하거나 경고를 설치하지 않았다면 손해배상 책임이 성립될 가능성이 높습니다.법리 검토시설 관리자는 통행 공간의 위험을 인지한 경우 즉시 제거 조치와 경고 설치를 통해 사고를 예방할 주의의무가 있습니다. 유출 차량은 직접적 원인을 제공하였고 관리주체는 완전한 청소 전 이용을 제한하지 않았으므로 공동책임 구조가 성립할 수 있습니다. 이용자는 통상적 주의의무를 다한 경우 과실이 크지 않게 평가됩니다.수사 또는 재판 대응 전략관리주체와 유출 차량 소유자를 공동 상대방으로 하여 치료비와 파손 물품 비용을 청구하는 절차가 현실적입니다. 사고 경위 영상, 오염 범위 사진, 청소 시점 확인 자료를 확보해 관리주체의 위험 방치 정황을 입증해야 합니다. 상대방이 책임을 부정하면 내용증명 후 손해배상 청구 소송 제기가 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항추가 치료가 진행 중이면 진단서와 영수증을 누적해 정리하고 자전거와 의류의 손상 내역도 별도로 평가해야 합니다. 합의 절차에서는 관리주체의 보험 가입 여부를 확인하는 것이 효율적입니다. 분쟁이 장기화될 수 있으므로 증거 보존을 우선해야 합니다.
법률 / 민사
4일 전
0
0

모욕죄 및 명예훼손 상담 질문있습니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단상담글 형태로 사실관계를 묻는 과정에서 특정 비제이를 직접 지목하거나 모욕적 표현을 사용하지 않았다면 명예훼손이나 모욕이 성립할 가능성은 낮습니다. 원본 게시글을 이미 삭제하였다면 상담글만으로 고소가 진행되는 경우는 극히 드뭅니다. 실제 피해가 발생했다고 보기 어려운 점도 고려됩니다.법리 검토명예훼손은 특정성이 인정되고 사회적 평가를 저하하는 내용이 필요하고, 모욕은 구체적 표현으로 인격을 침해해야 합니다. 상담글은 법률적 가능성을 묻는 형태로 구성되어 있어 사실 적시나 비방 목적이 있다고 보기 어렵습니다. 또한 실명이나 명확한 식별 가능성이 없다면 구성요건 충족이 어렵습니다.수사 또는 재판 대응 전략만약 문제 제기가 오더라도 상담 취지였음을 명확히 설명하고 특정 대상의 평판을 해칠 의도가 없었음을 일관되게 제출하면 충분히 방어가 가능합니다. 삭제된 원본 내용이 남아 있지 않다면 수사기관이 특정성과 비방 목적을 인정하기 어렵기 때문에 고소가 실제로 접수되더라도 각하 가능성이 높습니다.추가 조치 또는 유의사항향후 유사한 문의를 올릴 때는 특정 개인이 식별될 수 있는 닉네임, 특징, 사건 내용을 최소화하면 분쟁 위험을 더 낮출 수 있습니다. 이미 작성된 상담글만으로 법적 위험이 현실화될 가능성은 낮으므로 과도하게 우려하지 않으셔도 됩니다.
법률 / 명예훼손·모욕
4일 전
0
0

월세집 계약과 중도퇴실 특약............
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단월세 계약은 통상 2년을 기준으로 하지만 당사자 합의로 1년 등 임의 기간 설정도 가능합니다. 중도퇴실과 관련해 1개월 전 통보와 1개월치 위약금을 지급하면 언제든 종료한다는 특약 역시 유효하게 인정될 수 있으므로 계약 단계에서 명확히 기재하면 분쟁을 예방할 수 있습니다.법리 검토임대차는 당사자 합의로 기간을 정할 수 있고, 중도해지 특약 또한 강행규정에 반하지 않는 이상 효력이 인정됩니다. 다만 임대인의 재산권에 영향을 주는 조항이므로 문구를 구체적으로 작성해야 하며, 세입자 교체를 임차인이 주도하는 방식과 위약금을 선택하는 방식 중 하나를 명확히 규정하는 것이 실무적으로 안전합니다.수사 또는 재판 대응 전략분쟁을 대비하려면 중도퇴실 사유, 통보기간, 위약금 범위, 신규 임차인 승인 여부 등을 특약에 구체화하고, 특약은 계약서 본문과 동일한 효력으로 서명 날인해야 합니다. 추후 분쟁 시 계약서 해석이 문제되지 않도록 문구를 단정적으로 작성하는 것이 중요합니다.추가 조치 또는 유의사항매수를 병행할 계획이라면 계약 체결 시부터 중도퇴실 특약을 반영하고, 위약금 산정 방식도 확정해 두는 것이 안전합니다. 또한 임대인과 사전에 협의하여 특약 허용 여부를 확인하는 절차가 필요합니다.
법률 / 부동산·임대차
4일 전
0
0

형사사건에서. 가짜증인 세웠을경우
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단타인을 증인으로 내세우며 신분을 허위로 진술하게 한 경우에는 허위 진술을 한 사람은 위증에 해당하고, 이를 지시하거나 공모한 당사자는 위증교사 또는 무고에 이르게 됩니다. 조서가 전화 조사 방식으로 작성되고 실제 신분과 다른 진술이 확인되면 수사 절차의 적법성 자체도 문제될 수 있습니다.법리 검토타인의 신분을 가장하여 사실과 다른 내용을 수사기관에 제출한 행위는 무고와 위증의 구조를 동시에 충족할 수 있으며, 조사 과정에서 허위 사실을 기초로 피의 사실을 구성한 경우에는 수사 신뢰를 중대하게 해치는 행위로 평가됩니다. 특히 증언자의 신분이 허위라는 점이 확보되었다면 증거 능력은 배제되고 원 사건의 신빙성 역시 약화됩니다.수사 또는 재판 대응 전략증인의 실신분을 확인할 자료, 관련 녹취나 대면 사실을 증명할 자료를 정리해 제출하고, 허위 진술을 한 자와 이를 지시한 자를 분리해 문제 삼는 것이 효과적입니다. 허위 조서 작성 가능성이 있다면 담당 부서에 재조사를 요구하거나 상급기관에 진정 제출을 검토할 수 있습니다. 형사 변호인의 검토를 통해 사건 구조를 재정리하는 것도 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항허위 증언과 무고는 별도 처벌 대상이므로 이를 독립적으로 문제 삼아 대응해야 합니다. 원 사건에서 불리한 조서가 존재한다면 증거 배제 신청도 검토할 수 있습니다. 향후 절차에서는 모든 자료를 객관적으로 확보해 신빙성을 강화해야 하고, 필요하면 손해 발생에 대비한 민사 대응도 병행할 수 있습니다.
법률 / 명예훼손·모욕
4일 전
5.0
1명 평가
1
0
- 마법같은 답변
  100

전세사기 형사고소시 처벌수위 궁금합니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단전세 보증금 편취가 기망과 처분 유발로 인정되면 중대한 사기 사건으로 평가되며 피해 변제가 이루어지더라도 형사 책임은 별도로 남습니다. 다만 피해 회복은 양형 단계에서 감경 사유가 될 수 있어 실제 처벌 수위에는 상당한 영향을 줍니다. 피해자가 금원을 돌려받는 문제는 형사 절차와 무관하게 민사상 반환 청구나 합의를 통해 확보하는 구조가 일반적입니다.법리 검토사기 인정 여부는 임대인의 고의적 허위 설명, 반환 능력 부재 은폐, 보증금 유용 여부 등 사실관계에 따라 판단됩니다. 피해 변제가 있더라도 범행 당시 기망의사가 명백하면 형사 책임은 소멸하지 않으며, 변제는 단지 형의 경감 요소로만 고려됩니다. 형사 판결과 별도로 부당이득 반환 또는 손해배상 청구가 가능하며 통상 형사합의에서 반환 문제가 함께 정리됩니다.수사 또는 재판 대응 전략계약 체결 경위, 반환 약정, 반환 능력 관련 자료를 명확히 정리해 제출하는 것이 핵심이며 보증금 사용 내역, 임대인의 재산 상태, 동일 피해 발생 여부가 중요하게 다뤄집니다. 피해 회복 가능성이 있다면 형사합의로 실질 회수를 우선 설계하는 것이 효율적입니다. 이때 합의서는 지급 일정과 미이행 대비 조치를 명확히 기재해 두는 것이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항전세 보증금 반환은 형사 판결과 직접 연계되지 않으므로 민사 절차를 병행해야 합니다. 임대인이 변제 의사를 보이지 않는 경우에는 지급명령, 가압류 등 보전 조치를 함께 검토해야 실질 회수가 가능합니다. 형사 고소는 압박 수단이 될 뿐 반환을 자동 확보해 주지는 않는 점을 유의해야 합니다.
법률 / 민사
4일 전
0
0

사기를 당했습니다. 이것과 관련해 궁금한 점이 있습니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.ChatGPT의 말:결론 및 핵심 판단해당 서비스가 파산 절차에 들어가면 이용자가 반환받을 수 있는 금액은 회사가 보유한 자산 범위 내에서 채권자별 배당을 통해 결정되므로 사용자가 실제로 지출한 금액 전체가 모두 반환되기는 어렵습니다. 미션 실패로 소멸한 금액은 계약 구조상 이용자의 책임으로 보기 때문에 반환 대상에서 제외될 가능성이 높고 보증금 성격의 금액만 채권으로 인정될 가능성이 큽니다. 채권신청 주소는 이후 송달을 위해 정확히 관리해야 합니다.법리 검토파산 채권은 신청 시점의 주소로 송달되며 이는 법원의 송달 대상 정보가 되므로 변경이 필요하면 즉시 정정 절차를 진행해야 합니다. 채권 신청을 여러 번 제출해도 실질적으로는 접수된 내용만 인정되며 중복 제출은 별도의 효과를 발생시키지 않습니다. 이용약관에 따라 미션 실패 금액은 반환 의무가 없는 구조로 운영되므로 파산 절차에서도 일반 채권으로 인정받기 어렵습니다. 보증금으로 별도 관리된 금액은 회사 재산에 포함되어 배당 절차에 따라 일부 회수될 가능성이 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략주소 변경이 예상된다면 파산관재인에게 연락해 송달 주소 변경 신청을 하거나 법원에 정정 요청을 하는 것이 필요합니다. 실제 배당이 이루어질 때 문자나 전화 안내가 보장되는 절차는 아니므로 송달 주소의 정확성이 중요합니다. 채권 금액은 이용 내역, 입금 내역, 보증금 구조 등을 자료로 정리해 두면 관재인이 채권을 심사할 때 도움이 됩니다. 미션 실패 금액까지 주장하려면 약관 내용과 보증금 구조를 검토해야 하나 인정 가능성은 제한적입니다.추가 조치 또는 유의사항앞으로 도착할 문서 확인을 위해 정기적으로 등기 우편을 확인하고 주소 이전이 확정되면 즉시 관재인에게 통지해야 합니다. 파산 절차는 시간이 걸리므로 배당 가능성과 비율을 현실적으로 판단하는 것이 필요합니다. 앱 운영 방식에 구조적 문제가 있어 별도의 책임을 묻고 싶다면 민형사 검토가 별도로 필요합니다.
법률 / 재산범죄
4일 전
5.0
1명 평가
0
0

친구 지인의 협박 욕설 모욕으로 고통속에있습니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단폭행 신고가 접수되면 정당방위 인정 가능성이 핵심입니다. 상대방의 지속적 위협 발언이 있었다면 방어적 반응으로 평가될 여지가 있으며, 피해자의 정신적 고통과 진단 기록은 정당성 판단과 양형 요소로 모두 활용 가능합니다. 동시에 상대방의 협박성 언동은 별도 고소가 가능합니다.법리 검토지속적 위협 표현은 현실적 위험을 유발하므로 방어기제에 해당하는 반응은 고의 폭행과 구별됩니다. 폭행은 접촉만으로 성립하나 정당방위가 인정되면 위법성이 조각될 수 있습니다. 또한 소화기 뿌리기 등 발언은 상대방의 협박에 해당할 여지가 있으며 정신과 진단은 인과관계 판단에 도움을 줍니다.수사 또는 재판 대응 전략수사 단계에서는 위협 발언의 구체적 표현, 반복된 상황, 당시 심리 상태를 진단서와 함께 제출해 방어적 상황이었음을 명확히 해야 합니다. 문자 사과 내용은 고의 부인과 경위 설명 자료로 활용되며, 상대방의 협박 발언은 별도로 고소장을 제출해 사건을 분리해 대응하는 것이 좋습니다.추가 조치 또는 유의사항정신과 치료 기록, 증상 변화, 모임 참석자 진술을 확보해 전체 경위를 객관화해야 합니다. 경찰 조사에서는 감정적 표현을 피하고 위협 상황에서 최소한의 반응이었다는 점을 분명히 하며, 상대방의 고의적 위협에 대한 처벌 의사를 명확히 밝히는 것이 필요합니다.
법률 / 명예훼손·모욕
4일 전
1
0
- 마음에 쏙!
  100

등기부미확인 소송시 과실이 많이 큰가요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단등기부를 확인하지 않은 채 개인 전세계약을 체결한 경우 임차인에게 일정한 부주의는 있으나, 임대인이 중대한 위험 요소를 숨긴 경우 책임의 중심은 임대인에게 귀속됩니다. 전세금 전액 회수 가능성은 임대인의 실제 재산 상황에 따라 달라지지만, 미고지 사정이 명확하면 반환 청구의 정당성은 충분합니다.법리 검토등기부는 기본 확인 대상이지만 임대인이 근저당, 가압류, 경매 위험 등 중대한 사실을 알고도 알리지 않았다면 신의칙 위반이 인정됩니다. 임차인의 과실은 감액의 요인이 될 수 있으나 임대인의 고의적 미고지와 비교하면 비중은 제한적입니다. 위험을 은폐한 정황이 확인되면 손해 발생에 대한 인과관계도 인정될 여지가 큽니다.수사 또는 재판 대응 전략전세금 반환 청구를 우선 제기하고, 임대인의 미고지 사실을 문자, 통화, 중개 과정의 경위 등으로 구체화해 제출해야 합니다. 임대인의 재산 상황이 불안정하면 보전 처분을 병행하고, 계약 당시 실제 위험을 인지할 수 없었던 사정과 임대인의 언동을 대비해 책임 구조를 명확히 주장해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항임대인의 미고지로 인해 불필요한 이사비, 대체 주거비 등 추가 손해가 발생했다면 위자료 외 실손도 청구 대상이 될 수 있습니다. 다만 회수 실익은 임대인의 자력에 좌우되므로 조기 재산 조사와 보전 조치가 필수입니다.
법률 / 민사
4일 전
0
0

이혼에 대한 질문입니다. 상세히 알려주세요
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단조정 절차가 진행 중이라면 그대로는 합의 방식으로 전환되지 않으며, 조정을 끝내고 별도로 협의 절차를 신청해야 합니다. 상대방이 반복적으로 불출석하더라도 조정 단계에서는 강제력이 없고, 결국 조정이 성립되지 않으면 재판 절차로 넘어가 이혼 여부를 판단받게 됩니다. 협의 절차는 조정 취하가 전제입니다.법리 검토조정은 당사자 출석이 필수이므로 한쪽이 계속 나오지 않으면 성립될 수 없습니다. 협의 절차는 가정법원 확인을 거쳐 진행되는데, 현재 조정 사건이 존재하면 병행이 불가능하므로 먼저 종결해야 합니다. 한편 재판 이혼은 조정과 달리 상대방 동의가 필요 없고, 혼인 파탄 사유가 인정되면 강제력이 있는 판결로 이혼이 결정됩니다.수사 또는 재판 대응 전략상대방이 조정에 응할 의사가 없다면 조기 종결을 신청해 시간을 단축하고, 협의가 가능할 정도로 합의가 준비되어 있다면 조정 취하 후 바로 협의 절차를 접수하는 방식이 효율적입니다. 반대로 합의가 어려운 상황이면 준비서면, 증거 정리 등 재판 대응을 미리 준비해 파탄 사유를 명확히 구성해 두는 것이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항조정 불출석이 반복되면 절차가 지연되므로 상대방 의사와 현실성을 검토해 협의 또는 재판 중 하나를 조속히 선택하는 것이 바람직합니다. 주소지, 연락 여부, 별거 경위 등 핵심 사실은 문서로 정리해 추후 재판에 대비해야 합니다.
법률 / 가족·이혼
4일 전
0
0