전문가 프로필

답변 내역

자동차접촉사고후 대응 방법및 합의과정
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단차로 변경 차량이 진행 차로 차량을 충격한 경우, 기본 과실 판단은 상대방 전적인 과실로 보는 것이 원칙입니다. 대인 접수를 했다는 사정만으로 과실이 자동으로 발생하지는 않습니다. 대물만 하면 과실이 없고 대인을 하면 과실을 잡겠다는 설명은 법리상 타당하지 않습니다. 과실은 사고 형태로 판단되며 접수 방식으로 바뀌지 않습니다.법리 검토도로교통 관련 법리와 과실 기준에 따르면 차로 변경 차량은 안전 확인 의무가 강화됩니다. 블랙박스상 정주행 차량이 명확하다면 대인 접수 여부와 무관하게 과실 비율은 동일하게 산정되어야 합니다. 보험사가 말하는 심의 절차는 분쟁조정 또는 과실 산정 절차를 의미하나, 이는 과실을 새로 만드는 절차가 아니라 기존 사고 형태를 재확인하는 절차에 불과합니다.대인 접수 및 치료 대응사고 직후가 아니더라도 통증이 발생해 일정 기간 후 대인 접수를 하는 것은 허용됩니다. 통원 치료를 선택했다고 하여 불리해지지 않으며, 치료의 필요성과 상당성은 의료 기록으로 판단됩니다. 입원을 하지 않았다는 이유로 후회할 필요는 없고, 과도한 입원은 오히려 분쟁의 소지가 될 수 있습니다.합의 및 손해 범위통원 치료 중 정상적인 근로가 곤란했다면 휴업 손해에 대한 청구는 가능합니다. 다만 실제 소득 감소나 근로 불가 사실이 객관적으로 소명되어야 합니다. 합의는 치료 종결 후 진행하는 것이 일반적으로 유리하며, 과실 다툼이 예상된다면 블랙박스 영상과 사고 경위를 중심으로 일관된 입장을 유지하시는 것이 중요합니다.
법률 / 교통사고
5일 전
0
0

해당 발언 고소 가능한지 확인 부탁드립니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단해당 발언은 형법상 모욕죄로 고소 가능성은 존재하나, 실제로 처벌까지 이어질지는 불확실성이 큽니다. 초성과 은어 표현을 사용하였더라도 전체 문맥상 특정인을 향한 인격적 비하와 경멸의 의사가 명확하다면 모욕에 해당할 수 있습니다. 다만 일회성 메시지이고 상대방이 즉시 이탈한 점은 수사기관의 판단에서 경미 사안으로 평가될 소지가 있습니다.법리 검토형법상 모욕은 구체적 사실 적시 없이 사회적 평가를 저하시킬 만한 경멸적 표현을 공개적으로 표시하는 경우 성립합니다. 오픈카카오톡은 제삼자가 인식할 수 있는 공간으로 공연성은 인정될 여지가 있습니다. 초성 욕설이나 은어라도 일반인이 의미를 쉽게 유추할 수 있다면 모욕적 표현으로 봅니다. 다만 표현 수위, 반복성, 피해의 정도를 종합해 처벌 필요성이 판단됩니다.고소 및 대응 방법고소를 진행하려면 해당 메시지 원본 캡처, 상대방 프로필 정보, 방 입퇴장 기록을 증거로 확보하셔야 합니다. 고소장에는 발언 내용, 공연성, 모욕감 발생 경위를 간결히 기재하되 감정적 표현은 피하시는 것이 좋습니다. 다만 실무상 각하 또는 불송치 가능성도 염두에 두셔야 합니다.고소 외 불이익 조치형사 고소 외에도 카카오톡 신고 기능을 통해 운영정책 위반으로 제재를 요청할 수 있고, 커뮤니티 차단이나 활동 제한 조치도 실효적인 대응 수단입니다. 반복적이거나 수위가 높아질 경우 그때 형사 절차를 병행하는 것이 현실적인 접근입니다.
법률 / 성범죄
5일 전
0
0

이거 합법인가요? 불법인가요? 알려주세요
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단디스코드에서 음란물을 판매하는 행위는 원칙적으로 불법에 해당합니다. 판매 대상이 성인용 영상이라 하더라도 저작권 문제, 음란물 유통 규제, 영리 목적 전송 여부에 따라 형사책임이 발생할 수 있습니다. 특히 단체방이나 서버를 통해 반복적으로 대가를 받고 제공하는 구조라면 합법으로 보기 어렵습니다.법리 검토정보통신망 관련 법률과 형법은 음란물의 배포·판매·전송을 제한하고 있습니다. 합법적으로 유통되는 성인 콘텐츠라 하더라도 정당한 저작권자이거나 유통 권한을 부여받은 경우가 아니라면 재판매는 저작권 침해에 해당합니다. 또한 대가를 받고 전송하는 행위는 단순 공유와 달리 영리 목적성이 인정되어 처벌 위험이 커집니다. 플랫폼이 디스코드인지 여부는 판단에 큰 영향을 주지 않습니다.위법성 판단 기준불법 여부는 콘텐츠의 종류, 제작자 동의 여부, 미성년자 관여 가능성, 판매 방식에 따라 갈립니다. 특히 불특정 다수를 상대로 초대 링크를 배포하거나 결제 후 파일을 전달하는 방식은 유통 행위로 평가됩니다. 미성년자가 관련될 경우에는 별도의 중대 범죄가 성립될 수 있어 예외 없이 불법입니다.유의사항 및 추가 조치합법적으로 보이는 사례는 공식 플랫폼을 통한 정식 구매와 개인 시청에 한정됩니다. 개인이 임의로 사고팔거나 중개하는 행위는 법적 리스크가 매우 큽니다. 단순 호기심으로 관여하더라도 수사 대상이 될 수 있으므로 주의가 필요합니다.
법률 / 성범죄
5일 전
0
0

손해배상소송으로 승소하여 피고상대로 가압류진행
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단판결 주문에 가집행 선고가 포함되어 있다면 확정 전이라도 강제집행이 가능하며, 통장에 대한 조치는 가압류가 아니라 채권압류 및 추심명령을 선택하는 것이 절차상 정확합니다. 가압류는 본안 전 보전처분이므로, 이미 판결과 가집행 권원이 있는 경우에는 집행권원에 기초한 강제집행으로 진행하시는 것이 맞습니다.법리 검토민사집행법상 가집행 선고가 있는 판결은 집행문 부여를 통해 즉시 집행력이 발생합니다. 이 경우 채무자의 예금채권에 대해 채권압류 및 추심명령 또는 전부명령을 신청할 수 있습니다. 가압류는 채권 확정 전의 처분금지 수단이므로, 판결 이후에는 선택할 이유가 없습니다. 은행별로 채무자 명의 계좌가 존재할 개연성만 소명하면 됩니다.신청 절차 및 방법먼저 판결정본에 집행문을 부여받고, 채무자의 주소지를 관할하는 법원에 채권압류 및 추심명령 신청서를 제출합니다. 신청서에는 집행권원, 청구취지, 압류할 채권의 표시로 금융기관명과 채무자 명의를 기재합니다. 송달료와 인지 비용을 납부하면 법원이 금융기관에 압류결정을 송달하고, 이후 추심 절차로 회수가 진행됩니다.유의사항 및 추가 조치동시에 여러 금융기관을 특정해 신청할 수 있으나 중복 회수는 제한됩니다. 채무자가 항소하더라도 가집행 정지 결정이 없는 한 집행은 유지됩니다. 자산 은닉 우려가 있으면 신속한 접수가 중요합니다. 서류 작성과 금융기관 특정에 실수가 잦으므로 점검이 필요합니다.
법률 / 가압류·가처분
5일 전
5.0
1명 평가
0
0

친구가 돈을 안갚는데 어떻게해야하나요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단대화 내역과 이체 기록이 존재하므로 채권 존재 자체는 입증 가능성이 높습니다. 다만 미성년자 간 금전대차라는 점, 실제 수령자 계좌가 제삼자 명의라는 점 때문에 바로 형사로 가기보다는 민사적 회수 절차를 단계적으로 진행하는 것이 현실적입니다. 비용 부담이 우려된다면 정식 소송 이전의 압박 수단부터 활용하시는 것이 바람직합니다.법리 검토민법상 금전소비대차는 명시적 차용증이 없어도 대화 기록과 송금 내역으로 성립이 인정될 수 있습니다. 돈을 빌린 사람과 실제 계좌 명의자가 다른 경우, 계좌 명의자는 단순 수령자에 불과한지, 공모 관계인지가 쟁점이 됩니다. 미성년자라 하더라도 일상생활 범위를 벗어난 차용은 법정대리인 동의 문제가 발생할 수 있어, 실무에서는 보호자 개입이 중요한 변수로 작용합니다.실질적 대응 전략우선 문자나 메신저로 변제 기한과 계좌를 특정해 최종 변제 요구를 남기시고, 불응 시 보호자에게 연락하겠다는 의사를 명확히 하시는 것이 좋습니다. 동시에 내용증명 발송을 통해 채무 사실과 증거를 공식화하면 심리적 압박 효과가 큽니다. 소액 사건의 경우 절차가 비교적 간이화되어 있어 서류만으로 진행되는 경우도 많습니다.추가 조치 및 유의사항형사 고소는 사기 고의 입증이 관건이므로 신중해야 합니다. 상대방이 처음부터 갚을 의사 없이 돈을 편취했다는 정황이 명확하지 않으면 불리할 수 있습니다. 증거는 원본 그대로 보존하시고, 감정적 대응이나 협박성 메시지는 피하셔야 합니다. 회수 가능성과 비용 대비 효과를 함께 고려해 순차적으로 대응하시길 권합니다.
법률 / 민사
5일 전
0
0

점유이탈물횡령죄에 대해서 궁금한게 많습니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 사안의 핵심은 점유이탈물횡령의 고의와 점유 취득 사실이 입증되는지 여부입니다. 분실물을 일시적으로 집어 들었다가 반환 의사로 보관하거나 전달하려는 목적이었다면 범죄 성립은 제한됩니다. 다만 수사기관이 주머니 투입을 점유 취득으로 해석하는 경우 다툼의 여지가 커, 방어 전략을 체계화할 필요가 있습니다. 현 단계에서는 변호사 선임을 적극 검토하는 것이 합리적입니다.법리 검토형법상 점유이탈물횡령은 분실물에 대해 불법영득의사가 있어야 성립합니다. 단순 확인을 위한 개봉이나 일시적 보관만으로는 고의가 인정되기 어렵습니다. 또한 점유 취득은 객관적 외형과 행위 전후 사정을 종합해 판단되므로, 주머니 투입 여부가 쟁점이라면 영상의 명확성, 지속시간, 이후 행동이 중요합니다. 거짓말탐지기 결과는 보조자료일 뿐 결정적 증거는 아닙니다.수사 대응 전략추가 각도의 CCTV 확보를 수사기관에 정식으로 요청할 수 있으며, 버스 내부 다각도 영상과 하차 동선 영상의 확보를 요구하시기 바랍니다. 분실물을 기사에게 전달하려 했다는 정황, 던져놓은 위치, 즉시 이탈한 사정 등을 일관되게 설명하고, 추측 진술은 피하셔야 합니다. 영상 분석 의견서 제출과 반대신문 대비를 위해 전문적 조력이 필요합니다.추가 조치 및 유의사항불리한 해석이 고착되기 전에 증거보전 신청, 영상 열람·복사 요청, 진술 정리 메모를 진행하시기 바랍니다. 자발적 반환 의사와 경제적 동기 부재는 보강사정으로 활용될 수 있습니다. 절차가 진행 중인 만큼 독자 대응은 위험합니다.
법률 / 민사
5일 전
0
0

이웃에게 정신적 피해보상을 청구할 수 있을까요...
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단정신적 피해에 대한 손해배상 청구는 가능성 자체는 존재합니다. 다만 단발성 소란만으로는 인용 문턱이 높고, 반복성·지속성·위법성 및 인과관계가 핵심 판단 요소입니다. 현재와 같이 공포와 불안으로 일상 기능이 저하되고 치료가 재개된 사정은 유의미하나, 이를 객관적으로 입증할 자료가 충분한지가 관건입니다. 즉시 소송보다 증거 축적과 재발 방지 조치가 우선입니다.법리 검토민법상 불법행위 책임은 위법한 행위, 손해 발생, 인과관계가 인정되어야 합니다. 주거공간에서의 장시간 욕설·난동은 사회상규를 일탈한 위법행위로 평가될 여지가 있습니다. 다만 형법상 경범 수준으로 처리되었거나 경찰 개입 기록이 없는 경우, 위자료 인용을 위해서는 반복성 및 피해의 구체성이 중요합니다. 기존 질환이 있었다는 사정은 배척 사유가 아니라, 악화의 인과관계를 의료자료로 설명해야 합니다.대응 전략재발 시 즉시 경찰 신고로 현장 기록을 남기고, 소음·난동의 시간대와 지속시간을 메모하며 가능하면 음성 기록을 확보하시기 바랍니다. 관리주체와의 통화 기록도 보존하시고, 진료기록에는 사건 이후 증상 악화와 치료 변경 사유가 명시되도록 요청하시는 것이 좋습니다. 반복 발생이 확인되면 접근금지 등 보호조치 신청과 병행하여 손해배상 청구를 검토할 수 있습니다.추가 조치 및 유의사항집주인의 책임은 제한적이나, 관리상 의무 위반이 입증되면 별도 책임이 문제될 수 있습니다. 보복 우려가 있다면 단독 대응은 피하고 공식 절차로 진행하시기 바랍니다. 현재 단계에서는 재발 방지와 증거 확보가 실익이 크며, 그 이후 위자료 청구의 실효성을 평가하는 접근이 합리적입니다.
법률 / 민사
5일 전
0
0

친구가 허락없이 제 게임계정에 들어와서 함부로 욕하고 정지먹었어요.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단무단으로 계정에 접속해 타인에게 욕설을 하고 그 결과로 계정 정지라는 불이익을 발생시킨 경우, 신고 및 고소 검토 대상이 될 수 있습니다. 다만 모든 사안이 형사처벌로 직결되지는 않으며, 핵심은 무단접속의 입증, 행위 주체 특정, 그리고 실제 손해 발생과 인과관계입니다. 요건이 충족되면 형사 고소와 별도로 민사상 손해배상도 검토할 수 있습니다.법리 검토적용 검토 대상은 정보통신망 관련 법률상 무단침입, 형법상 업무방해 또는 재물손괴 유사 법리, 경우에 따라 모욕 행위의 귀속 문제입니다. 계정은 이용약관상 본인 전속 사용이 원칙이므로, 동의 없는 접속은 위법성이 문제됩니다. 다만 친구가 비밀번호를 알게 된 경위, 평소 계정 공유 여부가 쟁점이 될 수 있으며, 반복적 욕설과 그로 인한 정지 조치가 객관 자료로 확인되어야 합니다.고소 가능성 및 절차고소를 위해서는 게임사 접속 기록, 정지 사유 통지, 당시 채팅 로그, 친구의 사용 사실을 인정하는 대화 내용 등을 확보하셔야 합니다. 고소장은 사건 개요, 무단접속 경위, 욕설 행위, 계정 정지라는 결과, 본인의 피해를 시간 순으로 기재하고, 법적 평가 부분에서는 무단접속과 손해 발생을 연결해 서술하는 방식이 적절합니다. 추측이나 감정적 표현은 피하셔야 합니다.유의사항 및 추가 조치증거가 부족하면 불송치로 종결될 가능성도 있으므로, 신고 전 자료 정리가 중요합니다. 형사 절차와 별개로 게임사에 이의제기 및 제재 책임자 변경 요청도 병행 검토가 가능합니다. 향후 분쟁을 방지하기 위해 비밀번호 변경과 이중 인증 설정을 즉시 권고드립니다.
법률 / 민사
5일 전
0
0

각서 쓸 때 꼭 들어가야하야 하는 내용?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단여행 중 렌터카 사고 비용을 전원 분담한다는 각서는 작성 자체는 가능하나, 모든 사고를 일률적으로 엔빵하는 내용은 분쟁 시 효력이 제한될 수 있습니다. 특히 운전자의 고의·중과실까지 전원에게 부담시키는 조항은 무효로 판단될 위험이 큽니다. 따라서 책임 범위를 명확히 나누고, 보험 우선 적용 원칙을 전제로 한 합리적 내용으로 구성하는 것이 핵심입니다.법리 검토민법상 약정은 당사자의 자유의사에 따라 체결되더라도 선량한 풍속이나 공서양속에 반하면 효력이 부정됩니다. 교통사고 책임은 원칙적으로 운전자에게 귀속되며, 제삼자에게 포괄적으로 전가하는 합의는 제한적으로만 인정됩니다. 다만 보험 처리 후 자기부담금, 면책금, 약정 위반으로 발생한 추가 비용을 공동 분담하는 합의는 비교적 인정 가능성이 있습니다.각서 필수 기재 사항각서에는 여행 목적과 기간, 렌터카 이용 사실, 운전자 지정 방식, 보험 가입 내용과 우선 적용 원칙, 분담 대상 비용의 범위, 운전자의 고의·중과실 제외 조항, 분담 방식과 정산 시기, 분쟁 발생 시 협의 절차를 포함하는 것이 바람직합니다. 또한 강요 없이 자발적으로 서명했음을 명시하고, 전원이 자필 서명하도록 하셔야 합니다.유의사항 및 추가 조치각서는 분쟁 예방용 장치이지 모든 책임을 해결해 주는 만능 수단은 아닙니다. 실제 사고 시에는 보험과 법적 책임 구조가 우선 적용됩니다. 내용이 과도하면 오히려 무효 주장에 취약해질 수 있으므로 최소한의 합리적 범위로 설계하시는 것이 중요합니다.
법률 / 민사
5일 전
5.0
1명 평가
1
0
- 든든해요!
  300

간판업자의 일방적 해지에 관한 도급계약 관련 법률 질문
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단도급계약에서 상대방이 감정적 사유로 일방적 해지를 통보한 경우, 그 해지는 원칙적으로 효력이 없거나 손해배상 책임이 문제됩니다. 원래 약정된 설치일에 이행하지 않거나 이행을 거부하면 귀하는 계약 해제 또는 대체이행으로 다른 업체와 진행할 수 있습니다. 상대방이 일정 변경을 요구하더라도 귀하가 이에 반드시 응할 의무는 없습니다.법리 검토민법상 도급계약은 쌍방의 합의로 성립하며, 도급인은 완성된 목적물의 인도를 받을 권리와 동시에 약정된 기일의 이행을 요구할 수 있습니다. 수급인이 정당한 사유 없이 이행을 거절하거나 일방 해지를 통보하면 채무불이행에 해당합니다. 제작이 일부 완료되었다 하더라도 귀하가 설치까지 포함된 계약을 체결했다면, 분리하여 제작비만 청구하는 것은 계약 내용에 부합하지 않습니다.대응 전략설치 예정일에 이행 의사가 없음을 명확히 하거나 일정 연기를 제안한다면, 그 시점에서 계약 해제 의사를 분명히 하고 대체 업체로 진행하셔도 법적 문제는 제한적입니다. 상대방의 해지 통보, 일정 변경 요구, 제작비 청구에 관한 증거를 보존하시고, 귀하가 이행을 촉구했음에도 거절되었다는 점을 명확히 남기셔야 합니다.추가 조치 및 유의사항제작물을 직접 인수하라는 요구는 계약에 그러한 특약이 없는 한 강제되기 어렵습니다. 분쟁을 최소화하려면 서면으로 이행기한을 확정하여 통지하고, 불이행 시 계약 해제 및 대체이행을 진행하겠다는 입장을 명확히 하시는 것이 바람직합니다.
법률 / 민사
5일 전
0
0