답변 내역
- 폭행 사건에 대하여 질문하고자 합니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단귀하의 사건은 상호 간 물리적 충돌이 발생한 ‘쌍방폭행’으로 판단됩니다. CCTV에 상대방의 선제적 공격과 귀하의 방어행위가 명확히 남아 있다면, 귀하에게는 정당방위 또는 과잉방위가 인정될 여지가 있습니다. 현재 조정단계에서 합의 의향이 상호 확인된 만큼, 형사처벌을 피하고 원만히 종결하려면 합의금 산정이 중요합니다. 일반적으로 단순폭행의 경우 진단주수, 상해 정도, 행위의 경위 등을 고려해 50만 원에서 200만 원 수준의 합의금이 적정하다고 볼 수 있습니다.법리 검토폭행죄는 상호 간의 폭행이 존재하면 쌍방폭행으로 처리되며, 정당방위가 인정되면 형사책임이 면제됩니다. 귀하가 상대방의 공격으로 먼저 넘어졌고 방어목적으로 밀친 사실이 확인된다면, 이는 방어행위로 평가될 수 있습니다. 다만 상대방에게 상처가 남았거나 공격 강도가 과도했다면 일부 과잉방위가 인정되어 경미한 처벌 가능성은 있습니다. 합의는 처벌불원의사로 효력이 발생하므로, 조정위원회 단계에서 금액 합의 시 사건 종결 가능성이 높습니다.수사 또는 재판 대응 전략CCTV 영상, 목격자 진술, 상처 사진, 진단서 등 객관적 증거를 확보하십시오. 경찰 조사 당시 진술 내용과 일치해야 하며, ‘상대방이 먼저 공격했고 방어 과정에서 밀친 것’임을 강조해야 합니다. 조정위원회에서는 먼저 유감의 뜻을 밝히되, 상호 책임이 있으므로 형평성 있는 합의금(예: 100만 원 내외)을 제안하는 것이 현실적입니다. 상대방이 과도한 금액을 요구한다면, 법원 판단에 맡기겠다는 입장을 유지하십시오.추가 조치 또는 유의사항합의 시에는 반드시 ‘민형사상 일체의 이의를 제기하지 않는다’는 문구를 포함한 합의서를 작성해야 합니다. 합의서 원본은 검찰에 제출하여 불기소 또는 선처를 요청할 수 있습니다. 합의 후에도 재차 폭행 사실을 부풀리는 주장이 있다면 추가 대응이 필요할 수 있습니다. 조정 단계에서 성의 있는 태도를 보이는 것이 최선의 방어 전략입니다.법률 / 폭행·협박25.11.0100
- 아파트 매매후 배관 청소 비용 매도인에게 청구 가능한가요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 매매 후 발견된 하자에 해당하며, 시기와 하자의 성격에 따라 매도인의 하자담보책임이 인정될 여지가 있습니다. 변기 막힘이 단순 사용 중의 문제라면 매수인이 부담해야 하지만, 배수관 내부의 구조적 결함이나 장기간 누적된 폐기물로 인한 기능상 하자라면, 이는 매매 당시 이미 존재한 하자이므로 매도인의 책임이 발생할 수 있습니다. 매도인이 이를 인지하고 고지하지 않았다면 매수인은 하자담보책임에 따른 손해배상을 청구할 수 있습니다.법리 검토민법은 매매 목적물에 숨은 하자가 있어 그 사용·수익에 중대한 지장을 초래하는 경우 매도인이 담보책임을 진다고 규정하고 있습니다. 다만, 매수인이 그 하자를 알고 계약했거나, 통상적인 주의로 쉽게 발견할 수 있었다면 청구는 어렵습니다. 배수관 막힘이 입주 직후부터 계속된 것이라면, 이는 매도 당시 이미 존재한 하자로 볼 가능성이 높습니다. 반면, 입주 후 사용과정에서 발생한 단순 막힘이라면 매도인 책임은 부정됩니다.수사 또는 재판 대응 전략우선 배관 점검업체의 진단서를 확보해 하자의 원인과 발생 시점을 명확히 하십시오. 그 결과가 매매 전부터 누적된 하자로 판단될 경우, 매도인에게 내용증명으로 수리비 부담 또는 손해배상을 요구할 수 있습니다. 매도인이 이를 거부하면 민사소송으로 청구가 가능합니다. 입주 전후 사진, 배관 점검 영상, 전문가 소견서가 핵심 증거로 작용합니다.추가 조치 또는 유의사항하자담보책임은 매수인이 하자를 안 날로부터 6개월 내에 행사해야 하므로, 신속히 서면으로 통보해야 합니다. 이미 3개월이 경과했더라도 지금이 최초 인지 시점이라면 청구가 가능합니다. 매도인의 고의 은폐가 있었다면, 손해배상 외에도 계약취소까지 검토할 수 있습니다. 우선 점검결과를 확보한 뒤 내용증명을 발송하는 절차가 바람직합니다.법률 / 부동산·임대차25.11.0100
- 중2딸의 가정폭력 욕설 폭행 때려부심안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 상황은 명백한 상습적 가정폭력으로서, 피해자의 생명과 신체가 위협받는 중대한 사안에 해당합니다. 폭행의 원인이나 사적 관계와 무관하게 반복적 폭력은 형법상 상습폭행죄, 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 법률상 가정폭력범죄에 해당하며, 즉시 법적 보호조치를 취해야 합니다. 피해자는 주거지 이탈, 접근금지, 퇴거조치 등 긴급임시조치를 요청할 수 있으며, 가해자에게 형사처벌과 보호관찰, 상담 및 치료프로그램 명령을 부과할 수도 있습니다.법리 검토형법은 상습적으로 폭행을 가하는 경우 가중처벌을 규정하고 있으며, 가정폭력방지법은 배우자, 동거가족, 친족 간의 폭력을 폭넓게 보호 대상으로 인정합니다. 폭행이 반복되었고 피해자가 이미 여러 차례 신고한 사실이 있다면, 이는 사회적으로 보호받아야 할 지속적 피해상태로 평가됩니다. 특히 피해자가 심리적·신체적 공포로 일상생활이 불가능한 상태라면, 주거이전명령이나 보호시설 입소도 법적으로 정당화될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략경찰에 폭행의 사실을 재차 신고하고, 기존 신고이력과 상처 사진, 병원진단서를 함께 제출하십시오. 경찰 단계에서 긴급임시조치를 요청하면 가해자는 일정기간 주거지 접근이 금지됩니다. 이후 검찰이나 법원에서는 정식 보호명령을 신청해 장기적 보호를 받을 수 있습니다. 폭행의 상습성과 반복성, 피해자의 정신적 고통을 입증하기 위해 진료기록, 통화녹음, 문자내용 등을 확보해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항피해자는 우선적으로 안전을 확보해야 하며, 주거지에서 벗어나 안전한 장소로 이동하는 것이 최우선입니다. 이후 법원에 보호명령을 청구하고, 필요 시 손해배상청구나 형사고소를 병행할 수 있습니다. 폭행이 지속되면 상습폭행죄로 가중처벌이 가능하며, 접근금지 명령 위반 시 별도의 형사처벌이 뒤따릅니다. 현재 상태에서는 지체 없이 경찰 신고와 보호조치 신청이 최우선입니다.법률 / 폭행·협박25.11.0100
- 전동휠 비접촉사고 차 사람 둘 다 다니는 길 입니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사건은 비접촉 사고(사람과 전동휠 간 충돌 없음)로, 전동휠 이용자가 넘어져 다친 상황입니다. 비접촉이라도 상대방의 행위로 인해 사고가 유발되었다면 ‘과실치상’ 또는 ‘민사상 손해배상’ 책임이 인정될 수 있습니다. 다만, 오르막길과 보행로의 구조, 이동속도, 시야 확보 여부 등 구체적 상황에 따라 책임 비율이 달라집니다. 일반적으로 보행자가 정상적으로 횡단 중이었고, 전동휠이 주행 중 시야 확보를 소홀히 했다면 전동휠 측의 과실이 더 크게 평가됩니다.법리 검토도로교통법은 전동휠을 ‘개인형 이동장치(PM)’로 규정하며, 보도 통행 시 보행자 보호 의무를 부과하고 있습니다. 전동휠 운전자는 보행자와의 충돌을 피할 주의의무를 지며, 이를 소홀히 한 경우 비접촉이라도 ‘예견 가능성이 있는 사고’로 인정되어 민사상 과실이 인정됩니다. 반면, 보행자가 통행구역을 급히 가로지르거나 예측하기 어려운 행동을 했다면 일부 과실이 인정될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략① 경찰 신고가 접수되면 ‘교통사고 조사’가 아닌 ‘일반사고조사’로 분류됩니다.② CCTV, 목격자 진술, 사고 위치 사진 등을 확보해 보행자의 이동 경로와 전동휠 주행 속도, 충돌 여부를 명확히 해야 합니다.③ 부상자 진단서와 사고 경위를 근거로 보험사에 손해배상 청구가 가능하며, 전동휠 운전자의 배상책임보험 또는 개인 배상책임보험을 통해 치료비를 보상받을 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항비접촉 사고라도 상대방의 주의의무 위반이 명확하면 70:30~50:50 등 일부 과실이 인정될 수 있습니다. 경찰 단계에서는 ‘사람과의 접촉 없음’, ‘시야 방해’, ‘예견 가능성’을 중심으로 진술을 준비하십시오. 현장 CCTV 확보가 가장 중요하며, 보험처리 시 과실비율 조정이 핵심입니다.법률 / 교통사고25.11.015.01명 평가10
- 마음에 쏙!100
- 이런 관계인 경우, 혼인이 가능한가요??안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론부터 말씀드리면, D와 B는 혼인할 수 없습니다. 법적으로 근친혼에 준하는 인척관계 금혼(혼인금지) 관계에 해당하기 때문입니다.결론 및 핵심 판단D는 C의 아들이고, C는 현재 A의 배우자입니다. 따라서 D와 A는 법적으로 의붓부자 관계(인척 1촌)에 해당합니다. 또한 B는 A의 전(前)배우자이므로, A의 인척이었던 D와 B는 민법상 ‘혼인으로 생긴 인척관계’에 해당합니다. 민법은 ‘직계혈족과 그 배우자’ 또는 ‘배우자의 직계혈족’ 간 혼인을 금지하고 있어, 비록 혈연관계가 없더라도 ‘배우자의 자녀’(의붓자식)나 ‘전배우자’ 간에는 혼인이 불가능합니다.법리 검토민법 제809조는 혼인금지 사유를 규정하면서 “직계혈족 및 직계인척 사이”의 혼인을 명시적으로 금지하고 있습니다. 비록 A와 B가 이미 이혼하여 인척관계가 소멸된다고 보더라도, 혼인 전 존재한 인척관계에 따라 B는 D의 ‘의붓어머니에 해당하는 인척적 지위’를 가졌던 인물입니다. 법원은 이러한 관계에서의 혼인을 ‘사회질서 위반’으로 보아 혼인무효 또는 취소사유로 판단합니다.수사 또는 재판 대응 전략D와 B가 현재 성관계를 맺었더라도 형사적으로는 간통죄 폐지로 처벌되지 않지만, 혼인신고를 시도할 경우 혼인신고 수리 거부 또는 혼인무효 확인소송이 제기될 수 있습니다. 가족관계등록관서(구청)는 인척관계가 혼인금지 범위에 해당하면 수리 자체를 거부합니다.추가 조치 또는 유의사항이 관계는 사회통념상 ‘의붓가족 간 근친혼 유사 관계’로 보아 법률상 혼인신고가 불가능합니다. 다만 동거 자체는 처벌되지 않지만, 가족·사회적 문제나 민사상 불이익이 발생할 수 있습니다. 결혼이 아닌 교제 단계라도 인척관계로 인한 법적 분쟁 위험이 있으므로 신중한 판단이 필요합니다.법률 / 가족·이혼25.11.0100
- 아파트 커뮤니티에 공개적으로 비난받은 경우 명예훼손이나 모욕죄로 고소할 수 있나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단귀하의 사례는 ‘실명 기반 커뮤니티에서 특정 업장의 상호를 명시하여 비난한 게시글’이므로, 형법상 명예훼손죄(허위 또는 사실 적시)와 모욕죄 모두 성립 가능성이 있습니다. 상대방이 “싸가지 없다”, “기분이 나빠 다시는 방문하고 싶지 않다”는 식으로 귀하의 인격과 업장 평판을 공개적으로 훼손하였다면, 단순 의견표현의 범위를 넘어 사회적 평가를 저하시킨 행위로 평가됩니다. 실명 게시와 상호 명시로 인해 불특정 다수에게 인식될 수 있다면 명예훼손 요건이 충족됩니다.법리 검토명예훼손은 사실 여부와 상관없이 ‘공연히 타인의 명예를 훼손할 수 있는 표현’을 한 경우 성립하며, 커뮤니티 게시글은 불특정 다수의 열람 가능성이 있으므로 공연성이 인정됩니다. “싸가지 없다”는 표현은 사실 적시보다는 경멸적 감정 표현으로서 모욕죄에 해당합니다. 또한 “업장을 방문하고 싶지 않다”는 말로 영업 평판을 저하시킨다면 업무방해죄의 간접 구성요건도 검토될 수 있습니다. 다만, 순수한 소비자 후기나 공공의 이익 목적이 명확히 인정되는 경우에는 위법성이 조각될 가능성이 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략① 게시글, 댓글, 대댓글 전체를 스크린샷 또는 화면녹화 형태로 증거 확보하십시오.② ‘해당 글을 본 제3자가 귀하 또는 업장에 대해 부정적 인식을 갖게 될 수 있었는지’가 중요하므로, 댓글 수·조회수·닉네임 실명 여부를 모두 정리하십시오.③ 경찰에 정보통신망 이용촉진법상 명예훼손, 형법상 모욕으로 병합 고소할 수 있습니다.④ 초기 단계에서는 내용증명이나 게시중단요청서를 통해 자진 삭제를 요구한 뒤 불응 시 형사절차로 진행하는 것이 바람직합니다.추가 조치 또는 유의사항명예훼손이나 모욕이 인정되면 상대방은 형법상 징역 또는 벌금형(통상 1천만 원 이하)에 처해질 수 있습니다. 또한 피해 사실이 명확히 입증되면 민사상 손해배상청구도 가능합니다. 다만 단순 불만 표출로 보기 어려운 수준의 표현임을 객관적으로 입증하는 것이 핵심입니다.법률 / 명예훼손·모욕25.11.015.01명 평가00
- 지급명령 혹시 이런상황 아시는분있나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단귀하의 사안은 건설자재 임대계약과 관련된 민사상 금전채무 분쟁으로, 2025년 지급명령이 송달된 상태에서는 반드시 2주 이내 ‘이의신청’을 해야 효력이 중단됩니다. 이의신청을 하지 않으면 지급명령이 확정되어 강제집행이 가능해집니다. 본인이 직접 관할 법원에 서면 제출하거나 전자소송으로 진행할 수 있습니다. 법적 대리인 선임은 필수는 아니지만, 내용이 복잡할 경우 변호사 조력을 권합니다.법리 검토건설자재 임대료 채권의 소멸시효는 일반 채권과 동일하게 5년입니다. 다만 상대방이 지급명령을 신청했다는 것은 그 전에 ‘시효 중단 사유’가 발생했을 가능성이 높습니다. 예컨대 내용증명 발송, 법원 신청, 지급독촉 등이 있었다면 시효가 중단되어 다시 새로이 5년이 진행됩니다. 또한 귀하가 당시 ‘임대계약 당사자’로 서명했거나 실질적으로 자재를 사용했다면 땅주인 사망과 관계없이 귀하의 책임이 인정될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략① 즉시 지급명령 이의신청서를 제출해 확정을 막으십시오. 기한을 넘기면 이행의무가 확정됩니다.② 그 후 정식 소송으로 넘어가면, 임대계약 당사자가 귀하인지, 실제 임차료 지급 주체가 누구였는지를 다투는 전략이 중요합니다.③ 계약서, 문자, 통화기록 등 자재 임대·사용 경위 입증자료를 찾아두시고, 당시 땅주인이 대금 지급을 약속한 정황을 진술하십시오.④ 상대방이 일방적으로 귀하를 계약당사자로 특정한 경우, 실질적 이익 귀속자가 아니었다는 점을 강조해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항소멸시효가 남아 있거나 지급명령이 확정되면 채무금액이 커질 수 있으므로, 회생 절차는 최후의 수단으로 고려하십시오. 현재 건보료·연금 등 공과금 체납까지 누적됐다면 개인회생 검토는 가능하지만, 우선 지급명령 이의로 채권 확정을 막는 것이 우선입니다.법률 / 민사25.11.0100
- 중고거래 사기죄 혹은 다른 내용으로 고소가 가능한지 궁금합니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단말씀하신 사안은 ‘선입금 후 물품 미배송’ 형태의 전형적인 인터넷 사기로 판단됩니다. 판매자가 반복적으로 발송을 미루며, 환불 요청에도 ‘대출 중’ 등의 사유로 지급을 회피하고 있다면, 이는 단순 채무불이행이 아니라 애초부터 물건을 보낼 의사 없이 금전을 편취한 것으로 볼 수 있습니다. 따라서 형법상 사기죄로 고소가 가능합니다.법리 검토사기죄는 상대방을 기망하여 재산상 이익을 취득할 때 성립합니다. 판매자가 실제 물건을 보유하고 있지 않거나, 발송 의사 없이 거래를 가장하여 대금을 받은 경우가 이에 해당합니다. 단순 거래 지연이 아니라 ‘거짓말로 반복적인 기망행위’를 한 점, ‘여러 차례 선입금을 받았다’는 점, ‘대체물품 제안 후 금전 수취를 반복했다’는 정황은 사기 범행의 고의와 기망행위를 뒷받침하는 중요한 근거가 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략① 판매자와의 모든 대화(입금 내역, 계좌번호, 송금일자, 발송 약속 내용 등)를 캡처해 보관하십시오.② 통신판매 사기 사건은 피해금액 규모와 피해자 수에 따라 경찰의 사이버수사팀이 수사하며, ‘경찰청 사이버범죄 신고시스템(ecrm.police.go.kr)’을 통해 접수 가능합니다.③ 이미 추가 피해가 발생하지 않도록 판매자와의 연락은 최소화하고, 전화·메시지 내용을 증거로 남기십시오.④ 고소장에는 “거짓 이유로 물품 발송을 지연하며 환불을 회피하고 있다”는 점을 명확히 기재해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항금전 피해는 형사고소 외에도 민사상 ‘부당이득 반환청구’ 또는 ‘손해배상청구’로 병행할 수 있으나, 보통 형사절차 진행 중 합의 또는 배상명령으로 해결되는 경우가 많습니다. 피해액 100만 원대라면 신속한 수사 개시를 위해 경찰서 직접 방문 접수를 권합니다.법률 / 재산범죄25.11.0100
- 지인 집에 짐을 두고 갔는데 돌려주지 않는 경우 신고 가능 여부안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단귀하의 상황은 단순한 분실이 아닌 ‘보관을 부탁한 물건을 돌려주지 않는 경우’로, 형법상 횡령죄 성립 가능성이 있습니다. 다만 지인의 행위가 처음부터 반환의사가 없었다는 점이 명확히 입증되지 않으면 단순 민사상 ‘점유 보유 중 반환거부’로 해석될 여지도 있습니다. 주소를 모르더라도 전화번호와 이름만으로 신고는 가능하며, 경찰이 통신수사나 주민등록조회 등을 통해 소재 파악이 가능합니다.법리 검토형법상 횡령죄는 ‘타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 임의로 처분하거나 반환을 거부할 때’ 성립합니다. 귀하의 경우, 지인에게 일시적으로 보관 중이던 물건을 수차례 반환 요청했음에도 수개월간 회피·거부한 정황이 있으므로, 명확한 반환거부로 판단될 수 있습니다. 점유이탈물횡령죄는 ‘주인이 모르는 사이 유실된 물건을 취득한 경우’에 적용되므로 본 사안에는 해당하지 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략① 신고 시 카카오톡 대화 내역 전체를 증거로 제출하십시오. ‘보내달라’는 요청과 ‘보내주겠다’는 답변, 이후 장기간 미이행·무응답 상태를 명확히 드러내는 것이 중요합니다.② 신고 시 “보관 중인 내 물건을 고의로 반환하지 않는다”며 ‘횡령 혐의’로 진정·고소하시면 됩니다.③ 경찰은 피의자 소재를 파악한 후, 출석요구서 발송 및 사실관계를 확인하게 됩니다.④ 물품가액이 크지 않아 형사처벌보다 반환 조정으로 종결될 가능성이 있으나, 진정 접수 후 반응이 없으면 정식 고소로 전환 가능합니다.추가 조치 또는 유의사항지인에게 마지막으로 내용증명을 보내 “며칠까지 반송하지 않으면 횡령으로 고소하겠다”고 통보하면, 형사 절차 전 자발적 반환을 유도할 수 있습니다. 내용증명, 대화 캡처, 물품 내역(가격 포함)을 정리해 제출하면 수사가 수월해집니다.법률 / 재산범죄25.11.0100
- 아웃팅 당했을 때 이 경우 명예훼손 성립이 될까요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단말씀하신 카카오톡 대화 내용은 명예훼손죄 성립 가능성이 충분합니다. 아웃팅은 본인의 동의 없이 성적 지향이나 성정체성을 폭로하는 행위로, 타인에게 사회적 평가를 저하시킬 수 있는 사실을 퍼뜨린 것으로 평가됩니다. 특히 ‘커밍아웃했다’는 발언은 개인의 사생활 영역에 속하는 민감한 정보이며, 이를 제3자에게 전달한 행위는 피해자의 인격권을 중대하게 침해하는 것으로 볼 수 있습니다.법리 검토명예훼손죄는 공연성, 특정성, 사실의 적시, 명예훼손 가능성을 요건으로 합니다. 카카오톡으로 제3자에게 전송된 시점에서 ‘공연성’이 인정되며, 피해자의 이름이 구체적으로 언급되어 있다면 ‘특정성’ 요건도 충족됩니다. 또한 ‘커밍아웃했다’는 내용은 허위 여부와 상관없이 사생활 공개 자체로 사회적 평가를 저하시킬 수 있어 ‘사실의 적시’와 ‘명예훼손 가능성’이 모두 인정될 여지가 높습니다.수사 또는 재판 대응 전략① 우선 B가 촬영한 대화 캡처 원본 사진을 확보하고, 촬영 일시와 발신자, 수신자 계정을 명확히 특정하십시오.② 가능한 경우 B로부터 진술서나 사실확인서를 받아 증거력을 높이십시오.③ 과거 오프라인에서 이와 유사한 발언이 있었다면, 목격자 진술을 병합해 ‘반복적 아웃팅’으로 주장하면 가중 사유가 됩니다.④ 형사상 명예훼손(정보통신망법 위반 포함)과 별도로, 정신적 손해에 대한 민사상 손해배상청구도 병행 가능합니다.추가 조치 또는 유의사항증거로 확보된 사진이 편집되지 않았음을 증명하기 위해 원본 메타데이터를 유지한 상태로 제출해야 하며, 문자·카카오톡 원본 캡처와 함께 저장하십시오. 피해자가 느낀 정신적 고통이 심할 경우 진단서 또는 상담기록을 첨부하면 위자료 산정에 유리합니다. =법률 / 명예훼손·모욕25.11.015.01명 평가00