부동산 전대차 관련문의드립니다 이런부분을몰라서 도움요청드립니다
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.임대차 계약의 명의자가 의뢰인이므로 임대인에 대한 월세 납부 책임은 전적으로 의뢰인에게 있습니다. 전차인이 변호사를 선임하여 퇴거를 6개월 미룬다는 것은 소송 절차를 통해 명도 집행을 지연시키려는 전략으로 보입니다.전차인이 소송을 통해 점유를 이어가려 한다면 의뢰인 역시 빠른 퇴거가 어려울 수 있습니다. 현재 보증금이 남아있더라도 월세가 연체되고 있으므로, 임대인과 협의하여 조속히 임대차 계약을 합의 해지하고 명도 절차를 진행하는 것이 최선입니다.전차인에게는 퇴거를 강력히 요청하되, 임대인에게는 의뢰인이 직접 명도 소송에 협조하겠다는 의사를 밝혀 추가적인 손해를 막는 것이 좋습니다. 법적 절차는 전차인의 대응에 따라 달라질 수 있으니 신속히 대응하시기 바랍니다.감사합니다.
평가
응원하기
요즘 잘 못된 보도로 인해 올바르게 보도되지 않으며 비판을 받는 일이 있다.
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 겪고 계신 허위 보도로 인한 피해는 언론중재법에 따른 정정보도 및 반론보도 청구를 통해 대응할 수 있습니다. 사실관계가 명확히 틀린 경우 기사 삭제나 정정을 요구할 수 있고, 악의적인 비방으로 명예가 훼손되었다면 정보통신망법 위반으로 고소를 검토해 볼 수 있습니다.다만, 언론의 자유와 충돌하는 지점이 많아 허위 사실임을 입증하는 구체적인 객관적 자료가 필수적입니다. 종교 탄압 등 구체적 피해 내용과 보도 내용이 일치하지 않음을 증명할 수 있다면 법적 조치가 가능할 것으로 보입니다. 소규모 피해라면 언론중재위원회의 조정 절차를 활용하는 것이 비용과 시간 면에서 효율적일 수도 있습니다.감사합니다.
평가
응원하기
개인간 일수 총42회 이자300프로
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 겪으신 상황은 이자제한법을 명백히 위반한 불법 사금융 사건으로 보입니다. 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이므로, 초과 지급된 이자는 원금 변제에 충당되거나 부당이득으로 반환 청구할 수 있습니다.형사적으로는 상대방을 대부업법 위반 및 불법 채권추심 혐의로 고소할 수 있습니다. 42회에 걸친 거래 내역과 엎어치기 방식의 입출금 기록이 입증 자료가 될 것으로 보입니다. 다만 소액 거래라면 소송 비용과 시간이 더 소요될 수도 있으니, 우선 금융거래 내역을 정리해 상대방에게 내용증명을 보내 압박하는 것부터 시작하는 것이 효율적일 수 있습니다.민사상 부당이득 반환 청구는 입증 자료가 확실해야 승소 가능성이 높습니다. 감정적인 대응보다는 객관적인 거래 자료를 확보하는 것이 우선입니다. 감사합니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
익명 사이트 푸슝 고소 관련 잘문 (성희롱, 명예훼손)
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다. 온라인상 성희롱 및 명예훼손 문제로 고통받으시는 의뢰인의 상황을 이해합니다. 특정성 요건의 경우, 단순히 초성이나 활동명만으로는 법적 특정이 부족할 수 있으나, 주변 정황상 의뢰인을 지칭함이 명백하다면 고소가 가능할 것으로 보입니다. 우선 가해자가 게시한 비난과 성적 모독글 일체를 스크린샷과 URL을 포함하여 증거로 확보해야 합니다. 푸슝 이용 약관과 협조 가능 여부를 확인하고, 방송통신심의위원회 게시물 삭제 요청을 병행하시기 바랍니다. 상대방의 IP 추적을 위해 경찰에 모욕죄 또는 통신매체이용음란죄로 고소장을 접수해야 합니다. 다만 익명 서비스 특성상 인적 사항 확보에 난항이 있을 수도 있습니다. 변호인의 조력을 통해 수사기관에 압수수색 영장 신청 등 적극적인 수사를 촉구하는 것이 실질적인 해결 방법이 될 것으로 보입니다. 감사합니다.
평가
응원하기
아들이 스토킹과 폭행으로 고소 당했는데 어찌해야 되나요.
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 사기죄로 수감 중인 상태에서 과거의 사건으로 스토킹 및 폭행 고소를 당하신 상황입니다. 1년이라는 시간적 간극이 있어 당시의 구체적인 상황을 입증하기가 쉽지 않을 수 있습니다.현재 피해자가 요구하는 2,000만 원은 사안의 경위에 비추어 다소 과도해 보일 수 있습니다. 폭행과 스토킹은 반의사불벌죄 여부와 행위의 반복성 및 정도에 따라 처벌 수위가 크게 달라집니다.국선 변호인과 협의하여 당시의 구체적인 소동 경위를 복기하고, 합의 여부와 별개로 스토킹 범죄의 성립 요건인 '지속적이고 반복적인 행위'가 있었는지 법리적으로 검토해야 합니다.단순한 감정적 대응보다는 현재 수감 중인 사건과 병합하여 재판을 진행할지, 혹은 분리하여 대응할지에 대한 전략적 판단이 필요합니다. 피해자의 요구액에 대해서는 무리하게 응하기보다 변호인을 통해 적정한 금액으로 조정을 시도하는 것이 합리적인 것으로 보입니다.감사합니다.
5.0 (1)
응원하기
행방을 알수없는 채무자의 공시송달과 이후 대안
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 겪고 계신 사안은 전형적인 기망에 의한 사기 피해로 보입니다. 채무자가 다수에게 변제 능력이 없는 상태에서 자금을 차용하고 잠적한 점은 사기죄의 입증 근거가 될 수 있으므로, 형사 고소를 통해 압박하는 것이 실효적일 수 있습니다.민사적으로는 공시송달을 통한 판결문 획득이 최선입니다. 채무자의 초본상 주소지에 실거주하지 않는 점이 확인되므로 주소보정명령을 통해 공시송달을 진행하십시오. 다만, 금액이 소액인 경우 채권 추심에 드는 비용과 노력을 고려해야 합니다.당사자 표시 정정은 채무자의 주민등록번호가 특정되어 있다면 유효하지만, 실익이 없다면 무리할 필요는 없습니다. 승소 판결 후 재산명시, 재산조회, 채무불이행자 명부 등재 등을 순차적으로 진행하여 채무자를 압박하는 방법을 권해드립니다.감사합니다.
5.0 (1)
응원하기
친구한테 돈을 빌려줬는데 사기꾼이었네요
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.의뢰인께서 겪으신 상황은 명백한 기망행위가 반복된 사기 사건으로 보입니다. 우선 사기죄로 형사 고소를 진행하는 것이 실질적인 해결 방법입니다.상대방이 경찰을 사칭하며 범행을 이어가는 점은 가중 처벌 사유가 될 수 있습니다. 다만 부모나 형제에게 연락하는 행위는 추후 협박이나 명예훼손 등 불필요한 분쟁을 야기할 수 있어 지양하는 것이 좋습니다.민사 소송에서 승소하면 판결문을 통해 대여금을 청구할 수 있으나, 상대방에게 재산이 없다면 실제 회수는 어려울 수도 있습니다. 변호사 선임 비용 중 일부는 소송 비용 확정 신청을 통해 상대방에게 청구할 수 있지만, 시간적 손실에 대한 정신적 위자료는 현실적으로 전액 인정받기 쉽지 않습니다.지금은 피해 입증 자료를 정리하여 경찰에 고소장을 제출하는 것을 우선하시기 바랍니다. 감사합니다.
평가
응원하기
이혼 후 재산 분할...정말 너무 합니다.
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.이미 재산분할 판결이 확정되었다면 의뢰인께서는 집행권원을 확보한 상태입니다. 상대방이 이행하지 않는다면 별도의 퇴거 명령보다는 관할 법원에 부동산 인도 강제집행을 신청하는 것이 가장 확실하고 빠른 방법입니다.시세보다 낮게 매물을 내놓는 것은 의뢰인에게 경제적 손실만 발생시킬 뿐 상대방의 퇴거를 강제할 수 없으므로 권장하지 않습니다. 인도 집행을 통해 거주자를 내보낸 뒤 매각 절차를 밟는 것이 재산권 행사에 있어 더 적절할 것으로 보입니다.상대방이 점유를 풀지 않는 상황에서 감정적으로 대응하기보다 법적인 강제집행 절차를 통해 문제를 해결하시길 바랍니다. 감사합니다.
평가
응원하기
인스타그램 가계정 고소가 가능할까요?
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다.인스타그램 가계정과 일회용 이메일을 통한 메시지는 추적에 기술적 어려움이 있는 것은 사실입니다. 다만, 아동 관련 성적 발언은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 등에 따라 매우 엄중히 다루어지는 사안입니다.인스타그램 본사는 해외 기업으로 수사기관의 영장에도 응답이 지연되는 경우가 많으나, 아동 대상 범죄 등 사안이 중대할 경우 협조할 가능성이 있습니다. 모욕적인 메시지 또한 증거를 지속적으로 채증하여 통신매체이용음란죄나 모욕죄로 고소를 진행할 수 있습니다.다만, 상대방의 인적 사항을 특정하기 어려운 상황이라면 수사 단계에서 난항을 겪을 수도 있습니다. 우선 받은 메시지들을 모두 캡처하여 증거 자료를 확보하신 후, 가까운 경찰서에 방문하여 고소 가능 여부를 상담받아 보시는 것을 권해드립니다.감사합니다.
5.0 (1)
응원하기
상가임차인인데 임대인이 부동산 첟구소송을 제기했다 대응방법?
안녕하세요. 홍윤석 변호사입니다. 상가건물 임대차보호법상 3기 차임 연체는 해지의 정당한 사유가 되지만, 의뢰인께서 계약서상 명시된 임대인의 계좌로 임대료를 정상적으로 입금해 왔다면 연체 사실이 성립하기 어렵습니다. 건물관리인의 안내 계좌와 무관하게 실제 계약서상 계좌로 입금한 내역과 세금계산서 발행 사실은 법원에서 매우 강력한 증거가 됩니다. 답변서에 계약서상 계좌 입금 내역과 세금계산서를 첨부하여 연체 사실이 없음을 명확히 소명하시기 바랍니다. 이를 통해 의뢰인의 주장이 충분히 받아들여질 것으로 보입니다. 감사합니다.
평가
응원하기