답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용들도 폭언에 해당할 것으로 보이고 당시 작성한 일기장이나 상담 내용에 그러한 부분을 확인할 수 있다면 증거자료(특히, 일기장은 직접적인 증거자료가 될 수 있으나 당시 작성된 것이어야 합니다)로서도 활용될 수 있는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.행정소송 유형에 따라 다른 것이나 기본적으로 행정처분에 대해서는 그 처분을 한 행정청의 장이 원고적격을 갖게 됩니다. 직접 진행하시는 경우, 전자소송의 나홀로 소송을 참고하시거나 대한법률구조공단 등을 통해 상담을 받아보시길 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.최근 법령 개정에 따라 민사소송에 대해서도 재판소원을 제기하는 건 가능합니다만,그 이유가 인정되어야 헌법재판소의 구체적인 판단을 받을 수 있을 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.학교폭력 신고를 하는 것과 별개로 상대방의 학부모에게 고소를 진행하는 것은 현실적으로 어려울 수 있습니다 그러한 행위를 적극적으로 도운 게 아니라면 학부모에게 직접적인 형사상 책임을 묻는 것은 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 내용만으로는 그 상황을 파악하는 것이 한계가 있을 뿐만 아니라 각각의 광고에 대해서 사기 여부를 일률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.문제가 되지는 않으나 개인사업자의 경우 원칙적으로는 대표자 명의의 도장을 사용하는 것이고 법인과 구별해야 합니다 계속하여 그 도장을 사용하거나 사용인감을 등록을 한 경우는 문제가 되지 않을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 연락이 되지 않고 소재가 파악되지 않는 경우에는 연락해 볼 수 있지만 그 부모에게 변제를 요구하는 행위 등은 채권추심법 위반에 해당하여 오히려 형사처벌 대상이 될 수 있는 점 주의하시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만 가지고는 사기 여부를 명확히 말씀드리기는 어려운 부분이 있습니다 그러나 상대방이 계속하여 발송하지 않는 경우에는 사기 가능성이 높은 것도 사실입니다 이상입니다그 돈을 수령한 후에 발송을 지원하다가 추후 반환(사기가 성립하지 않게 하려고)하는 형태의 수법도 많이 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.동종 업종 제한에 관한 규정이나 해당 상가 관리 규칙 등이 존재해야 하고 그러한 근거가 있다면 손해 배상 청구를 고려해 볼 수 있습니다. 그러나 관련 근거가 전혀 없거나 약정한 바도 입증할 수 없다면 한계가 있는 상황인 것은 맞습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 버스 번호를 토대로 보험 접수를 진행하는 걸 고려해볼 수 있는데 버스 공제조합과 협의를 해서 보험 처리를 진행하기 때문에 보험 지급 범위에 대해서 다툼이 될 수 있습니다.