답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 위와 같은 표현에 대해서 민사적인 책임은 계속하여 부담하는 것이고 사실젓시 명예훼손이 적용되지 않더라도 타인에 대한 비방은 업무방해나 모욕, 허위사실 적시 명예훼손 등 다른 형사처벌 대상이 문제될 수 있는 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만, 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어려울 뿐만 아니라 이와 같은 내용에 대해서는 관련 전문가가 아니라면 명확히 답변드리기 어려운 부분도 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.스토킹 행위로 인정되는 경우에 잠정 조치가 내려질 수 있고 스토킹 범죄로 인정되는가와는 별개의 문제입니다.물론 경미한 사안이라면 잠정 조치 없이 마무리될 가능성이 높다는 점에서 해당 사건에 대해서 스토킹 범죄가 문제될 수 있으니 변호사 선임이나 상담을 추가적으로 진행하는 걸 고려하시기 바랍니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인에게 5만원을 입금한 것처럼 기망하려는 것이었을 가능성이 높아 보이고 위와 같은 내용만으로 계좌 번호를 알아내거나 지급 정지를 요청하려는 것일 가능성이 낮고 최근에는 통신사 피해 환급법이 개정되어서 위와 같은 소액으로 지급 정지가 진행되기도 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명예훼손과는 관련이 없어 보이고 상대방에게 직접적으로 연락을 하는 게 아니라면 상대방이 명확하게 거부 의사 표시를 한 게 아닌 이상 스토킹과도 관련이 없어 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 계약 사항에 기재되어 있는 바로는 계약 해지 사유에 해당하지 아니하여 그 상대방과 협의를 하여서 해지를 해야 하는 사안으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 보증금 반환이 상속개시 이후에 이루어지는 경우에는 상속재산에 해당하기 때문에 본인이 상속포기를 하지 않은 상황에서 수령을 하여 사용하는 경우 단순 승인으로 간주될 가능성이 매우 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공개를 하게 된 사유가 무엇인지를 살펴봐야 하는데 계약 내용에 대해서도 당사자와 회사 사이의 근로계약에 의한다는 점에서 개인정보의 성격을 가지기 때문에,정당한 사유 없이 사내에 공개하는 것은 부당하여 민형사상 책임을 다투어볼 수 있는 사안으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.증인으로 출석하는 경우 별도 서류가 필요한 것은 아니지만 신분증을 지참하셔야 하고 타지에 있어 대중교통 등을 이용한 경우에 그 영수증을 구비하여야 할 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공연성이나 특정성이 인정된다는 전제하에 위와 같은 표현이 가지는 사회적인 의미나 맥락 혹은 상대방의 의도를 고려할 때 모욕에 해당할 가능성이 있어 보입니다.다만 전제하신 특정성이 애초에 인정되지 않는 경우가 대부분입니다.이상입니다