답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 무허가 건축물은 불법 건축물에 해당하게 됩니다.양성화 가능성은 그 건축 시기나 구조에 따라 다른 것이므로 위 내용만으로 판단하기에는 한계가 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 청구료의 적정성은 위 내용만 가지고 판단하기에는 어려움이 있고 오토바이 가액도 고려해야 할 것입니다.구체적인 산출기준에 대한 판단이 필요하고 당사자가 합의했어도 소송 진행시 그 적정성은 법적으로 판단하게 됩니다.청구료 등 다툼이 있는 부분은 형사고소가 아니라 민사적으로 다투어야 할 사항입니다.이미 오토바이를 회수했다면 횡령 등 고소도 어렵습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황에 대해서 상대방이 그 돈으로 상품권을 구매했다고 하더라도 가환부를 청구하는 것은 인정되기 어려울 것으로 보입니다. 다른 방식으로 합의를 요구하시는 게 나을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.지급명령이 확정된 경우라면 상대방이 미지급하는 경우 다음 단계로 강제집행을 하는 걸 고려해 볼 수 있습니다. 상대방 명의 재산에 대해 알고 있다면 곧바로 강제 집행을 하시고 그게 아니라면 재산 명시 신청부터 진행을 하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 죄명에 대해서는 수사가 진행되어야 확인이 가능할 것이나 공무집행방해나 선거 방해 등이 문제되는 상황입니다. 전자는 형법 규정이라면 후자는 공직선거법에 따른 처벌 규정입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 당사자 동의 없이 통장등을 가져간 행위는 형사 처벌 대상이 됩니다. 따라서 반환을 거부하면 형사고소를 고려해야 하고 다만 가족 관계를 단절 하는 것은 현행법상 별도로 마련되지 않은 상태입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 횡령이 문제되는 상황이고 반환 여부에 관계없이 형사 고소는 가능할 것으로 보입니다. 결국 해당 금원에 대한 단순 반환 여부가 문제가 되는 것이 아니라 형사 합의를 위와 같은 금원으로 진행할지 아닐지를 결정하셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보시기 바랍니다. 이상입니다.본 카테고리는 투자 등에 대해서 도움을 드리긴 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실업 급여에 대해서는 자발적 퇴사가 아니라는 점을 입증하는 것이 중요한데 그 입증을 위해서도 명예훼손으로 고소를 해서 혐의를 인정받는 것이 나을 순 있습니다만 후자에 대해서는 그 증거 자료가 있어야 할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보시기 바랍니다 이상입니다