답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 부분에 대해서 명확하게 정하고 있는 부분이 있는 것은 아니며 계약서에 달리 정한 바가 있다면 그 내용이 우선할 것입니다.그런데 입주 당시에 도배를 한 게 아니고 임대차 계약 기간에 정상적으로 사용한 것이라면 임대인이 그 비용을 부담한다고 보는 것이 타당합니다.대법원 판례는 통상적인 사용으로 인해 발생한 손모에 대해서 임대인이 그 비용을 부담한다는 입장입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 장애인이어서가 아니라 해당 영업소에서 출입하는 인원을 관리하는 부분에 대해서는 해당 영업소의 관리 방침에 따른 것이기 때문에 형사 처벌과는 관련이 없습니다. 다만 그러한 사안이 장애인에 대한 차별에 해당하는지는 쟁점이 될 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공소가 제기된 후에 공소장에 대한 열람 등사가 가능하고 배상 명령 신청도 가능합니다.따라서 검찰 송치단계에서 신청하신 부분은 기각되시는 것이 맞고 아직 공소가 제기되지 않았기 때문입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 대출 조건에 대해서 문의하시는 것은 법률적으로 답변드리기 어렵고 해당 대출을 실행하는 은행에 문의해보시는 것이 정확할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개시 결정이 이루어진 후에 해당 금액에 대해서 다투고자 하는 것은 현실적으로 어렵고 항고를 고려해 볼 수는 있겠지만 이미 어느 정도 변제 금액을 고려해서 계획이 내려진 것이기 때문에 다투더라도 인정되지 않을 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 정식 재판을 청구한 경우에는 그에 따라서 공판이 진행되기 때문에 판결이 확정될 때까지 기다리셔야 하고 사기 사건이라고 한다면 공소가 제기된 이상 배상 명령을 신청해서 민사소송을 제기하지 않고 형사 사건에서 손해배상에 대한 부분도 마무리할 수 있는 걸 고려해 보시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.무상거주를 하고 있다면 퇴거 요청을 충분히 한 경우에는 인도 소송을 진행하시면 되고 본인이 직접 수행하는 경험이나 지식이 없다면 변호사나 법무사를 통해 진행하는 걸 고려하시길 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 해지를 요구하는 것과 별개로 전세 대출에 대해서 협조하는 것이 해당 계약 해지의 당부를 다투는 데 있어서 어떠한 영향을 준다고 보기 어렵습니다. 결국 그 내용이 정당한지 계약 해지사유에 해당하는지가 관건이 될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방과 일 대 일 대화에서 나는 부분이라면 공연성이 인정되지 않을 가능성이 높고 그와 별개로 게임 내에서는 익명성으로 인해 특정성이 인정되지 않아 형사처벌이 어려울 가능성이 높습니다. 명예훼손이나 모욕의 적용이 어렵습니다