답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않을 뿐만 아니라 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 다른 관련 카테고리에 문의해 보셔야 하나 위와 같은 형태라면 답변 자체가 어려운 부분으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 말씀하신 내용만으로는 생활상 수인 한도를 넘어서는 것인지 혹은 건물 하자로 인해서 그러한 소음이 발생하는 건 아닌지 등 판단하기 어렵습니다. 이웃 사이센터의 분쟁조정 신청을 통해서 도움을 받는 것도 고려를 해 보시기 바라고 층간소음이나 벽간소음은 현행법상 형사상 책임을 묻기는 어려운 점 감안하시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.헬멧을 착용하지 않은 부분은 범칙금 부과 대상이 될 것으로 보이고, 음악으로 소음을 야기하거나 네온사인으로 교통을 방해하는 부분은 그 정도나 행위 내용에 대해서 별도로 판단이 필요한 영역으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되지만 왜 그러한 일이 발생하였는가에 대해서는 관련기관에서 충분한 조사가 필요한 것이고 법률적으로 답변 드리기 어려운 부분이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소액 임차인에 해당하여 최우선 변제를 받더라도 잔금에 대해서 낙찰자가 인수를 하는 것은 아니고 후순위 임차인이라면 더더욱 그럽니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 통매음 헌터 수법으로 보이고 섣불리 금전적 요구에 응하지 마시기 바랍니다. 상대방이 유도한 부분이라면 통매음에 해당하기도 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 어떠한 개인 정보를 유추하였고 어떠한 표현을 하였는지를 토대로 형사상 책임 여부를 판단할 수 있습니다. 따라서 구체적인 행위 내지 표현 내용없이 단순히 위 내용만 가지고는 판단하기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 해당 사항은 현재 조사가 이루어지고 있고 구체적인 사실관계나 증거자료를 확인 없이 논의하기에는 어려움이 있으며 특히 정치적으로 민감한 사안이라는 점에서 더더욱 그러합니다. 이상입니다..

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 질문의 취지는 이해가 되는 부분입니다만 투자 관련 부분은 법률적으로 답변드릴 수 있는 게 아니므로 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 부분에 대해서 형사상 책임을 물을 수 있는지 위 내용만으로 알기 어렵고 본인이 그러한 행위를 허가한 경우에 상대방이 자기 여자친구와 함께 출입하여 사진을 올리거나 한 것만으로는 형사상 책임이 인정되기 어렵습니다. 이상입니다.