답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 질문 취지나 상황을 알기 어려우나 법률적으로 답변드리려면 구체적인 자문을 구하는 내용을 기재해 주셔야 합니다 그게 아니라면 다른 관련 카테고리에 문의를 해보시는 게 적절해 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 내용은 법률적으로 답변드릴 수 있는 게 아니므로 투자 등 다른 관련 카테고리에 문의를 해보시기 바랍니다 본 카테고리에서는 금융 관련 법리해석이나 자문 등 도움을 드리고 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 내용은 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해보시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 보이스피싱 내지 스미싱 수법이 아닌지 확인이 필요하고 본인이 사용한 것이 아님에도 실제로 승인된 경우에는 카드 사용 정지를 처리하시는 것이 맞습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.협의 이혼을 하더라도 해당 상간 소송은 그대로 진행을 하게 됩니다. 정확한 사유는 알기 어려우나,상대방이 본인 위자료 지급 의무가 인정될 수 있어 협의 이혼으로 마무리하고 상간소송에 상대방 편으로 가세하게 될 가능성은 있어보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피해 금액을 고려할 때 합의가 이루어진 점을 고려하면 동종전과가 최근에 존재하거나, 기존에 기소유예를 이미 처분받은 이력이 있는 것이 아니고서야 기소유예로 마무리될 가능성이 높아 보입니다 이상입니다제247조(기소편의주의)검사는 형법 제51조의 사항을 참작하여 공소를 제기하지 아니할 수 있다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사안은 차라리 한국소비자원에 피해구제 신청을 하시는 게 나을 것으로 보이고 민원기간 통해서 이관되는 것 역시 해당 기관에 신청하는 것과 동일합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타깝게도 믿을 만한 광고 선택 기준에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다 다만 부업을 빙자하여 사기범행에 연루하거나 사기범행의 직접 피해자가 될 수 있는 점을 고려하면 상식적으로 납득할 수 없는 고수익이나 누구나 쉽게 돈을 벌 수 있다는 광고 자체를 경계하는 태도가 필요합니다이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 무단으로 자녀를 데리고 가출을 한 경우라도 실제로 자녀를 양육하는 경우에는 양육비 지급 의무가 인정될 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.예전의 외도 증거가 정확히 몇 년 전인지에 따라서 다를 수 있는데 직접적인 유책사유가 아니어도 그 이후에 같은 행위를 반복한다면 상대방에게 유책 배우자로서 책임을 묻는 것은 가능할 것입니다 이상입니다대한법률구조공단에서 상담을 받아보시는 것도 권유드립니다