답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 해당 남성에게 처음에 어떠한 표현을 하였는지에 따라서 살펴보아야 하나 일 대 일 대화에서는 명예훼손이나 모욕이 성립하지 않습니다. 상대방에게 거부 의사를 분명히 표시하였음에도 그러한 행위를 반복하는 것이라면 스토킹 처벌법 위반에 해당할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 정도라면 상대방이 계속하여 그러한 협박성 발언을 한 것에 대해서 입증할 수만 있다면 협박죄가 성립할 수 있을 것으로 보입니다.다만 그 사람이 고소를 남발했다고 하더라도, 수사기관에서 해당 내용을 고려하여 판단하지 않을 가능성도 있고 상대방이 고소를 남발하였는지를 밝힐 의무도 없습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순욕설도 모욕에 해당할 수는 있을 것이나 화가 나서 해당 표현을 혼자 내뱉은 것이라면 대상이 특정되지 않아 성립이 어려워보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.유류분은 가정법원에서 진행하는 것이므로 해당 사건을 진행했던 가정법원의 민원실을 통해 그 열람등사를 신청하시면 될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사안 자체가 명확하다면 고소인 조사 후 본인에게 연락이 올 것입니다.연락처로 연락이 잘되고 수사에 협조한다면 별도로 주소지에 출석통지가 이루어지지 않을 수 있습니다.합의없는 수차례의 절도라면 소액이라는 점에서 벌금형이 선고될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사업자 등록없이 사업하는 건 무허가 영업이라는 점에서 주로 과료대상입니다.다만 개별법에서 인허가를 정하고 있는 사업에 대해서(예를 들어 가상화폐 거래소나 가상자산 관련 사업) 그 인허가를 받지 않은 경우 형사처벌 대상이 될 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.회사의 투자자인 주주나 회사의 주요 정책과 장기적 전략 등을 결정하는 이사회, 전문 경영인을 구분하는 것은 각 역할 분담을 통해 서로 전문화된 분업을 이행하고 효율적인 의사결정을 위한 것이라고 볼 수 있습니다.다만 주주와 이사회 내지 경영인 사이에는 어느 정도 감시와 견제의 균형을 이루는 것이 중요할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채무자가 모친이라면 그 자녀들이 해당 채무에 대해서 보증하지 않은 한 자녀에게까지 그 집행을 할 수는 없습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 행위도 협박죄가 문제될 수 있는 것이므로 권유드리긴 어렵습니다. 또한 특정하지 않고 게시글을 올리더라도 제삼자가 보기에 당사자가 누구인지 알 수 있다면 명예훼손이나 모욕이 문제될 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가압류는 본안 소송을 제기하기에 앞서 채무자가 재산을 은닉하거나 소비하여 승소하더라도 압류 및 집행을 할 수 없는 상황을 방지하고자 미리 임시로 압류해두는 절차로 피보전 채권이나 권리의 존재, 보전의 필요성을 신청 이유에 기재하여 소명하여야 합니다