답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 어떠한 내용을 말씀하시는지 모르겠으나 해당 사건 수사를 위해서 필요한 경우가 있다면 포렌식을 진행할 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 물이 잘 내려가지 않는다는 부분이 하자로 인정될 수 있는지 의문이고 그것이 고지되지 않았는지 여부 역시 그다음의 문제로 보입니다. 당사자 사이에 협의가 되지 않으면 소송으로 다투어야 할 사항이나 기본적으로 위 내용은 하자로 인정될 수 있는지가 그 가능성이 높진 않아 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리로 문의를 해보시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.터널 안에서 전조등을 켜지 않는 것은 법에서 정하고 있는 부분을 위반하는 것이기 때문에 과태료 부과 대상입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.직종 자체가 다르게 신고되어 있다면 허위 신고가 이루어진 것으로 보이고 본인이 직접 연락하고 싶지 않다면 고용보험 측에 연락을 해서 정정 을 요청하시면 사실관계 확인 후 조치하게 될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건에 대해서는 형사상 책임을 묻기 어렵기 때문에 협의를 통해서 대응할 수 있는 게 아니라면 민사소송을 통해 정신적 손해에 대해서 지급을 도와야 하는데 그 기간이나 사고 경과를 고려할 때 상당한 금액이 인정되지는 않을 가능성이 있는 점 감안하셔서 협의를 진행하시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정상 참작이 되지 않는다는 게 정확히 어떤 내용인지 위 내용만으로 알기 어렵고 해당 공무 수행 과정에서 상대방 위협에 대응하는 과정에서 발생한 부분에 대해서는 그 책임을 다툴 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵게 뿐만 아니라 위와 같은 내용의 질문이라고 보기도 어렵습니다 신고사유에 해당할 수 있어 이러한 질문을 지양하셔야 할 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법원에 파산 신청을 해야 하는데 채무 규모를 고려할 때 파산 진행이 어려울 수 있고 개인회생이나 채무조정 등 다른 절차 진행으로 처리가 가능하다면 파산이 인정되기 어려울 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 행위 직후에 정상적으로 계산이 이루어지는 경우에는 위와 같은 행위가 다소 예의범절에 맞지 않는 부분이라고 하더라도 적어도 법적인 책임을 묻기는 어려울 것입니다. 이상입니다.