답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률 서비스 비용에 대해서는 이를 문의하는 글뿐만 아니라 답하는 글 모두 신고 사유에 해당하여 답변이 제한됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가구를 정상적으로 폐기, 배출할 수 있는 공간이라는 전제에서,사고 원인이 무엇인지에 따라 책임 소재가 달라지나 차주가 전적으로 수리비를 부담한다고 할 건 아니며, 단순히 자연력의 기여로 가구가 차량에 부딪힌 것인지, 처음부터 제대로 조치하지 않은 상태로 대형 폐기물을 배출하여 그러한 사고가 발생한 것인지에 따라 책임 비율이 달라질 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 계약서 내용을 살펴봐야 하고, 환불이 전면 불가하다는 건 다툴 여지가 있으나 현재 시점이 어떠한지도 고려해야 하고 소비자분쟁해결기준을 참고하여 대응하거나 협의가 어렵나면 한국소비자원의 피해구제 신청을 고려해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문 내용을 알기 어려워 답변이 어렵습니다.구체적인 내용에 대해서 기재해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로는 구체적인 상황을 알기 어려우나 또 다른 사기 수법일 가능성이 높습니다 관련 사실관계나 증거자료를 정리해서 변호사와 상담을 받아 보시거나 경찰서 민원실에서라도 상담을 받아보시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닐 뿐만 아니라 본인의 의견을 개진하는 부분에 대해서는 어떠한 답변을 드리기에는 어려운 부분이 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 분쟁에 대한 신청 건에 대해서 결정을 한 것이기 때문에 신청 당사자가 아닌 경우 별도 신청 내지 소송을 진행하여야 하고 그러한 결정 역시 강제력이 없어 불이행하는 경우 별도 소송이 필요한 상황입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 현재 변호사를 선임하여 사건 진행 중인 경우라면 담당 변호사로부터 소송 기록에 대해서 전자파일로 전달받으신 후에 구체적인 법률 상담을 받아보시는 걸 권유드립니다 질문 기재만으로는 명확한 사실관계나 유불리를 판단하는 것이 한계가 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로는 말씀하신 상황에서 도배나 청소에 대해서 임차인이 그 의무를 부담하는 것은 아닙니다 그러나 중도 해지인만큼 임대인 동의가 필요하기 때문에 임대인이 도배나 청소를 요구하는 경우 어느 정도 조율이 필요할 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.긴급 응급조치 관련 연락을 받았다면 스토킹에 대한 사항이 맞습니다.그 내용에 대해서 다투는 것과 별개로 현재 단계에서 상대방에게 연락을 하는 것은 조치 위반으로 별도 처벌 대상이 될 수 있고 추후 피의자 조사를 받게 될 수 것이므로,미리 사실관계나 증거자료를 정리하시고 변호사 상담을 받아 대응 방향 내지 선임 여부를 결정하고 대응을 진행하시기 바랍니다 이상입니다