답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로는 구체적인 상황을 알기 어려우나 또 다른 사기 수법일 가능성이 높습니다 관련 사실관계나 증거자료를 정리해서 변호사와 상담을 받아 보시거나 경찰서 민원실에서라도 상담을 받아보시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닐 뿐만 아니라 본인의 의견을 개진하는 부분에 대해서는 어떠한 답변을 드리기에는 어려운 부분이 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 분쟁에 대한 신청 건에 대해서 결정을 한 것이기 때문에 신청 당사자가 아닌 경우 별도 신청 내지 소송을 진행하여야 하고 그러한 결정 역시 강제력이 없어 불이행하는 경우 별도 소송이 필요한 상황입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 현재 변호사를 선임하여 사건 진행 중인 경우라면 담당 변호사로부터 소송 기록에 대해서 전자파일로 전달받으신 후에 구체적인 법률 상담을 받아보시는 걸 권유드립니다 질문 기재만으로는 명확한 사실관계나 유불리를 판단하는 것이 한계가 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로는 말씀하신 상황에서 도배나 청소에 대해서 임차인이 그 의무를 부담하는 것은 아닙니다 그러나 중도 해지인만큼 임대인 동의가 필요하기 때문에 임대인이 도배나 청소를 요구하는 경우 어느 정도 조율이 필요할 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.긴급 응급조치 관련 연락을 받았다면 스토킹에 대한 사항이 맞습니다.그 내용에 대해서 다투는 것과 별개로 현재 단계에서 상대방에게 연락을 하는 것은 조치 위반으로 별도 처벌 대상이 될 수 있고 추후 피의자 조사를 받게 될 수 것이므로,미리 사실관계나 증거자료를 정리하시고 변호사 상담을 받아 대응 방향 내지 선임 여부를 결정하고 대응을 진행하시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.아직 상대방이 실제로 소송을 진행하였는지 혹은 어떠한 내용이 기재되었는지 알지 못한다면 당장 선임해야 하는 것은 아니고 다만 변호사 선임료에 대해서는 법률 서비스 비용에 대한 문의에 해당하여 답변이 어렵습니다(신고사유).질문 3 내지 4항의 경우 선임 계약을 체결하기 나름입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 신청한 당사자가 아니면 그 결정의 효력이 미친다고 보기 어렵고, 그와 별개로 강제력이 없어 그러한 결정을 관철하는 데에도 한계가 있습니다. 기업 차원에서 배상을 진행하는 게 아니라면 소송이 불가피할 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순 구매만으로는 문제가 될 가능성이 낮습니다 그러나 범죄 수익에 대해서 추적을 피하기 위해 그런 행위를 한 경우라면 구매 행위 역시 문제가 될 수 있는 점을 감안하시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.판매자가 본인 과실로 시세를 알지 못하고 염가에 판매한 부분은 안타깝게도 그 취소를 구하기는 어려운 부분이 있고 상대방이 그 시세를 알고 있었다고 하더라도 마찬가지입니다.해당 매매계약에 대해서 취소나 무효를 주장하더라도 인정될 가능성이 위 내용만으로는 매우 낮은 사안으로 보입니다. 이상입니다.