답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않을 뿐만 아니라 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 다른 관련 카테고리를 선택하시거나 질문 내용을 명확하게 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 도움을 드리기는 어려운 것으로,부부상담이나 심리상담을 받아보시는 걸 권유드립니다. 당사자와 협의해보지 않고 혼자서 심리적으로 앓는 것보다는 상담을 통해 관계 회복 가능성을 검토해보시는 게 나을 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 그 이후에 별건으로 본인에게 학교폭력을 행사한 경우 신고가 가능할 것이나 구체적인 내용이 무엇인지 살펴보지 않고 그 신고에 따른 조치를 받을 수 있는지 여부를 판단하기는 어렵습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞서 답변드린 바와 동일합니다. 그러한 행위가 단순히 일회적인 행위라면 문제가 되지 않습니다. 그러한 행위를 반복하게 되면 공무집행방해로 처벌 대상이 될 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사건 유형에 따라 다르므로 일률적으로 답변드리기 어려운 것이고 기본적으로 어느 경우든 수개월을 생각해야 합니다. 형사사건의 경우 구속 사건이라면 더 빠르게 진행되지만 재판이 진행되면서 더 다투어지므로 마찬가지로 수개월이 소요됩니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로 정기적인 근로소득 입증을 위하여 두 서류 모두 필요합니다.특히 개인회생을 위하여 이제 막 취업한 것이 아니라, 그 이전부터 장기간 재직한 경우라면 재직증명서를 제출하는 것이 그 진행에 용이합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 형사상 책임의 경우 구체적인 사건 경위에 대한 파악이 필요하고 고의 여부도 판단이 필요한 부분입니다.별개로 그로 인해 투표를 하지 못한 유권자로서는 손해배상책임을 묻는 걸 고려해볼 수 있는 상황인 것은 맞습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 당시 있었던 사건 행위 자체에 대해서는 공소시효가 완성되어 그 처벌이 어려울 수 있으나,적어도 '성폭행남과 식당 여주인이 성폭행 사실을 식당에서 떠벌린다'는 것이 목격자 진술 등으로 입증될 수 있다면 명예훼손에 해당하여 형사상 책임을 물을 수 있을 것으로 보입니다.형법 제307조(명예훼손) ① 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않아 답변이 어렵고, 어떠한 규제의 취지나 정당성에 대해서 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보긴 어렵습니다. 관련 입안이 이루어진 경우 입안 배경이나 취지 등 확인하셔야 할 것으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타깝게도 위 내용만으로는 우려하시는 상황이 실제로 발생할지 아닐지를 판단하기는 어렵습니다.다만 그 사무장 개인 명의로 받은 것이라면 실제로 법무사가 사건에 관여하는 것이 맞는지 명확히 확인하셔야 할 것으로 보입니다사무장이 그러한 업무를 모두 수행하는 건 법무사법위반입니다.이상입니다.