답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.수사기관에서 본인 과실이 잡히지 않았다면 다툴 여지가 있고 사고 당시의 시간적 간격을 고려하더라도 그러합니다. 같은 보험사라면 분심위 등 대응을 고려하셔야 할 것으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 본 카테고리는 말그대로 금융 관련 법률에 대한 법리해석이나 자문 등 도움을 드리는 것이고 특정 영업 형태에 대한 실무자로서의 경험을 공유하는 건 어려움이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이전에도 비슷한 취지의 질문을 여러 차례 기재하셨던 것으로 보이고, 위 사안 역시 통비법위반과 관련이 없어보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피의자로 지목되었다면 혐의자와 구별해야 하고사안 내용을 고려할 때 출석하지 않으면 구속 영장 발부가능성이 있어 협조가 필요해보입니다. 본인이 절도하지 않았다는 점에 대한 입증이나 카메라에 찍힌 행위에 대한 소명이 필요하고 결코 유리한 상황은 아니라고 보여집니다.이상입ㅣ다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에게 송달되기 전이거나 답변서 제출 전이라면 변호사를 다시 선임함과 동시에 기존 소장을 취하하고 다시 진행하는 건 가능합니다.그러나 이미 피고가 답변한 상황이라면 피고 동의 없이 취하하는 건 어렵습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.선임계약은 당사자가 협의하기 나름이므로 그 부분에 대해서 답변드리긴 어렵고,다만 상대방에게 양육비조로 지급한 금액 중 실제 양육한 개월 수만큼은 현재 반환을 구하긴 어려울 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공증은 법률사무소에서 진행하는 것이고 변호사를 통해 작성했다고 공증과 동일한 효력이 있는 건 아닙니다.공증을 받으면 추후 불이행 시 소송 진행 없이 강제집행이 가능하다는 점에서 명확한 차이가 있으며 이는 변호사를 통해 합의서를 작성했다고 해서 발생하는 효력이 아니라는 점에서도 구별됩니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다수 피해자가 동시에 금전적 피해를 입게 된 경우에는 단순 채무불이행 문제가 아니라고 판단될 가능성이 있습니다.다만 대여 당시를 기준으로 판단하므로 그 이후 사기 범행 등이 직접적으로 혐의 입증을 하는 건 아닙니다. 피해자와 공동으로 형사고소를 진행하시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약서에 명확하게 관리비에 대해서 부담하기로 정한 게 아닌 이상, 기존 관련 사안에서 판단된 내용을 고려하더라도 관리비에 대해서 그 지급을 구하는 것은 인정되기 어려울 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 인적 사항을 알고 있는 사람이 신고를 한 경우에는 형사 사법 포털을 통해서 조회를 하시거나 상대방 주소지 관할 경찰서에 본인을 피의자로 하여 사건 접수된 게 있는지 문의해 보시면 될 것으로 보입니다. 다만 전자의 경우에는 전산화 등록이 되지 않은 경우에는 확인이 어려울 수 있습니다. 이상입니다.