답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 응모한 바가 없다면 전형적인 스미싱 문자일 가능성이 높고 개인정보나 결제를 요구하면서 피해금을 편취하는 수법일 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그와 같은 사건 유형이나 상황에 대해서는 결국 본인이 구체적이고 일관된 진술을 하는 것, 나아가 상대방의 진술에 대한 모순을 확인하여 지적하는 것 모두가 중요하기 때문에 직접 수사기관에 진술하기보다는 관련 사건 수행 경험이 풍부한 변호사와 상담을 받아 진술 방향에 대한 조언을 얻거나 동행하여 진행하시는 걸 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형제자매간의 유류분 반환에 대해서는 어려움이 있지만 그게 아니라면 유류분 제도 자체는 여전히 존속하기 때문에 증거자료가 있다면 진행이 가능할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인의 사기 공범 내지 방조범이 문제가 될 수 있는 상황이고 해당 사건에 대해서 본인이 기망을 당하였다는 점을 입증하여야 사기에 대한 가담 정도를 다툴 수 있기 때문에 섣불리 진술하시기보다는,구체적인 사실관계나 증거자료 토대로 조사에 대한 진술 방향 등을 변호사와 상담을 하거나 변호사 선임 하에 동행을 하시는 걸 권해드립니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 선임해서 대응할지 여부는 위 내용만으로 판단하기 어려우나 상대방이 변호사를 선임하였다면 본인 역시 적극적으로 대응을 하기 위하여 선임하시는 것도 방법입니다.상대방이 답변서를 형식적으로 제출한 후에도 한 달 가까이 관련 준비서류를 제출하지 않는다면 그 독촉에 관한 의견서를 내시는 것도 방법입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.차액에 대해서 미지급금을 구하는 형태로 소송을 진행하셔야 할 것으로 보입니다 기존에 입금받은 부분이 있다면 이를 통해서도 나머지 부분에 대한 지급 의무를 간접적으로 입증하는 것은 어렵지 않아 보입니다.다만 상대방 주소나 주민등록번호를 알지 못한다면 지급 명령을 신청하기 어렵고 민사소송을 통해 사실조회를 진행하셔야 할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 합의서를 작성하였고 임차인에게 금전적인 보상을 하기 때문에 단순히 불리하다고 보기 어렵다는 점에서, 그 유효성이 인정될 수 있으나 당사자가 직접 작성한 만큼 법적으로 완결된 서류인지는 위 내용만으로 알기 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 표현 정도로는 고소 대상이 된다고 보기에는 어려움이 있으며 그와 별개로 상대방이 영상에 게시한 내용을 참고해야 할 것인가 특정성이 인정되기도 어려울 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.지역별고용조사 가구의 경우,그 선정에도 불구하고 고의적으로 무응답하는 경우 과태료 부과 대상이 될 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용을 기재해서 분리를 요청할 수는 있겠지만 실무적으로는 위와 같은 사유로는 일반적으로 분리에 대한 필요성으로 인정되기 어렵고 특히 해당 사건 자체가 공범들에 대한 판단 내지 판결이 함께 이루어져야 할 필요가 있다면 더더욱 그러합니다.이상입니다.