답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다른 업체나 기관을 통해서 본인에 대한 소재 파악의 의뢰를 할 수 있는 것이고 그런 의뢰가 성공할지 여부는 해당 업체 진행 방식에 따라 다르기에 어렵습니다. 그러한 방식으로 알아내어 연락을 하게 되는 경우에 본인 의사에 반한다는 점에서 스토킹(다만 해당 업체 의뢰한 것만으로 스토킹이라고 보긴 어렵습니다)에 해당할 수는 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 그대로 연락 조절되는 경우에는 사기일 가능성이 있습니다만, 현재 단계에서 사기 여부를 명확히 단정하기는 어려운 것도 사실입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.접근금지에 대해서 그 보호대상자가 동의하여 접근을 하는 부분에 대해서는 문제가 되지 않습니다. 다만 기록을 지우더라도 통신 기록 등 조회가 가능하므로 사실대로 진술을 하는 것이 나을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 단순 채무 불이행에 대해서는 사기에 해당한다고 보긴 어려우나 상대방이 차용 목적(부친 병원비)으로 주장하였던 부분에 대해서 실제로 그 용도로 사용하지 않는 경우에는 사기가 성립할 수 있습니다. 이에 대해서 증거 자료를 확보할 수 있다면 함께 제출하시고 그게 아니라면 수사기관에 관련 사실 관계 확인을 요청해야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대차계약이라면 기본적으로 해당 계약 명의자를 변경을 해야 하는 것이고,만약 매매 계약이라고 한다면 본인이 소유자가 아니라면 혼인 관계도 아닌 상황에서 세대주가 되긴 어려울 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보시거나, 해당 플랫폼 고객센터에 직접 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보시기 바랍니다. 정치적으로 민감한 사안에 대해서는 답변이 어려우니 참고하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 경범죄가 아니라 그 사고에 대한 원인제공자로서 민형사상 책임이 모두 인정될 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.건물에 대한 경매 진행여부와 관계없이 그 건축 전에 토지에 먼저 근저당권이 설정된 경우에는 그 근저당권 실행으로 토지가 낙찰된 경우, 지상권(법정 또는 관습법 모두 포함)은 성립하기 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 다만 상대방 유책사유가 명확하고 입증이 가능하다면 사과 여부와 관계없이 위자료 청구나 양육권자 지정을 주장할 수 있을 것으로 보입니다. 이상입니다