답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일본법에 대한 전문가는 아니나, 세뇌를 당했다라는 게 당시 정상적으로 판단할 의사나 능력이 없었다는 게 입증되어야 그 책임을 면하는 것이고 그러한 부분은 피고인(피의자)이 입증해야 하는데 현실적으로 어려운 부분이 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약갱신 청구권을 행사하지 않은 경우에는 중도 해지에 대해서 합의하지 않는 이상 신규 임차인이 없을 때 임대인이 계속하여 월세 지급을 요구하는 경우 그에 응하여야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 사안에 따라 다른데 사칭 메일 등의 경우 적어도 다른 기관 등에 그 책임을 묻기는 현실적으로 아려워보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사고 경위나 혈중 알코올 농도 고려하면 변호사 선임을 고려해보시기 바라고, 별개로 형사사건에서 행정사 선임은 어떠한 부분인지 알기 어렵습니다(제가 모르는 것일 수 있습니다). 본인이 직접 진행하는 경우에도 기초적인 상담은 받아보시고 진행방향을 정하시길 권유드리고 기초적인 양형자료는 반성문이나 차량 처분 관련 서류 등 제출하는 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.요건으로는 개인회생은 가능하나 실무적으로는 위 정도로는 개인회생 진행이 어렵습니다. 별개로 개인회생은 정기적인 사업 또는 근로소득을 조건으로 하여, 일정 기간 변제하고 나머지 채무를 면책하는 것이라면 개인 파산은 본인 재산을 바탕으로 처분하여 배당한 후 면책을 받는 것입니다. 이상입니다. 즉, 절차 진행이나 요건 면에서 파산과 회생은 다릅니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞서 답변드린 것과 마찬가지이고 2년 연장 당시에 당사자가 계약갱신청청구권을 행사하기로 정했는지 합의 연장한 건지에 따라 다릅니다. 위 내용만으로 그러한 여부를 판단하기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 특정 회사의 운영 상황이나 소송 진행 여부는 제3자로서는 알기 어렵고 언론 보도를 통해 확인되지 않는다면 더더욱 그러합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.반드시 묻는 말에만 답해야 하는 건 아닙니다.불필요한 말이나 법적인 근거가 없는 부분은 채택되지 않을 것이지, 그러한 행위로 해당 사건 자체가 불리해진다고 보기 어렵고 결국 어떠한 내용으로 주장하거나 다투었는가에 따라 판단해야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 동의를 구하는 부분이 무엇인지에 따라 다르므로 위 내용만 가지고 동의의 강제성이나 그에 따른 책임을 논하긴 어렵습니다. 하자 접수 자체가 그 담보책임의 이행을 위한 것인데 그 과정에서 동의서를 요구하는 경우는 일반적으로도 있는 일입니다. 이상입니다. 결국 어떠한 내용인지가 관건이 될 것입니다..