답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당시 피해자가 그러한 행위에 대하여 인지하지 못한 경우라면 강제추행이라고 보기 어렵고 공연음란이 성립할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다른 양형요소가 동일한 경우 상대방에게 추적당하지 않게 2번과 같이 행위한 경우 더 죄질이 안좋다고 판단하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이. 환불을 거부한다면 결국 소송을 진행하여서 그 하자가 당초 설명한 부분과 다르다는 걸 입증해야 하는데 80%와 78%의 차이가 환불 사유에 해당할 수 있을지는 확신하기 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 임대차 계약의 당사자라는 점에서 임대인이 그 무효를 이유로 손해배상을 청구할 수 있는지 의문이며 무효에도 불구하고 반환을 구할 수 있는 부분이 있다면 부당이득 반환을 통해야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제 납부한 내용이 이자의 절반에 해당하는 상황이라면 현재 이자 조정 합의서를 작성하더라도 조사 대상이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당규나 당헌에 위배될 수 있는 부분이 있겠지만 이에 대해서는 추후 법적인 분쟁을 통해서 확인될 수 있는 사항으로 보입니다. 따라서 현재로서 그것이 타당한가를 논하기는 어려움이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채권추심업체에서는 기본적으로 현금으로 납부를 받기 때문에 카드 결제가 되는지는 직접 문의를 해보셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 해당 후보가 법원에 가처분을 신청하였다는 점이나 추후 소송을 제기할 수 있다는 점에서 소송을 통해서 당부를 판단하게 될 것이지만 일방적인 교체였다는 부분이 당규나 당헌에 반한다면 다투어질 여지가 있는 것도 사실입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.1년 동안 어떠한 조치를 하지 않은 것이라면 실제로 그러한 판결을 기다려야 하는 사건이 아니라면 환불을 요구할 수 있을 것으로 보입니다만 민사적인 문제라는 점도 감안하셔야 하고 해당 법무법인에 대하여 진정을 넣으시는 것도 고려하시길 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 사유를 실제로 신고 당하였을 때 충분히 소명할 수 있다면 형사처벌 대상이 되지 않을 것이지만,그러한 소명 자체가 씨씨티비가 존재하지 않는 해당 공간의 특성상 어려울 수 있는 점도 감안하셔야 합니다. 이상입니다