답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.등기부등본상 제한물권이 없다면 전세권 설정 등을 통해 우선변제를 담보할 수 있지만 해당 건물의 시세를 고려해서 경매를 통해 배당받더라도 전액 변제가 가능한지 살펴보셔야합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 표현은 취지상 통신매체이용음란죄가 아니라 모욕 취지로 판단될 가능성이 높아보이고, 특정성이 인정되지 않을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 처음부터 대금을 지급받고 해당 물품을 지급할 의사가 없었다면 그 거래. 자체는 문제가 된다고 보기는 어렵고 사기죄만 문제 된다고 봄이 타당합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이혼사건에서는 불륜을 한번 용서하였다가 재발하여 상담을 받는 의뢰인이 제법 있지만 결국 인간관계는 당사자가 만들어가기 나름이라고 생각합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사실적시 명예훼손이 문제될 수 있는 사안입니다만,구체적인 표현 내용 등 확인해야 정확한 판단이 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.모욕죄가 유죄혐의로 인정되었다면 백만원 상당의 위자료가 인정될 가능성도 있습니다.전자소송에서 기본 답변서 양식 등 확인이 가능합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인들이 원하는 대로 제작되지 않았더라도 보수를 완료하였고 실제로 공사에 이용하였다면 대금을 지급해야 되는 상황으로 보입니다. 상대방이 계속 미지급하는 경우 결국 지급 명령을 통해서 그 지급을 구하는 것이 방법이 될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공연법 개정에 따라 일반 판매가를 상회하는 티켓을 판매하는 경우 처벌 대상이 될 수 있으나 일부 스포츠 관련 티켓에 대해서는 그 적용이 모호한 상황입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.카카오톡 대화로 얘기한 것 역시 증거 자료로 활용될 수 있습니다. 연예기간에 함께 구입한 커플링이라면 그 이후에 반환 의무가 인정되는 것은 아니나 본인이 주겠다고 하였다가 번복하는 것은 별개의 문제입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 것처럼 사과를 하고 싶어 하는 케이스를 찾아보기 힘들 정도로 관련 사례가 부족하지만 조심스럽게 접근해야 할 사안으로 보이고,자칫 잘못하면 2차 가해로 이어질 수 있는 부분을 감안하여 신중하게 접근하여야 할 문제로 보입니다