답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.변호사 교체라는 것이 선임 계약을 해제하는 것인지 담당 변호사를 변경하는 것인지 알기 어려우나 어느 경우든 해당 계약의 당사자가 협의하여 정할 사항이라는 점에서 위 내용만 가지고 제3자가 답변드리기는 한계가 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.각각 진행하여도 무방하고 아니면 그 이후에 관련 사건 처리 내용을 바탕으로 이혼 소송을 진행하면서 위자료를 첨부하는 것도 가능할 것입니다일단 소송의 경우 이미 변론기일이 지정된 이상 빠르게 진행해 달라고 요청하는 것은 일반적으로 인정되기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 익명 커뮤니티에서는 특별성이 인정되지 않을 가능성이 높고 단순히 IP만으로 특정성이 인정된 사례는 찾기 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 내용에 대해서는 명확히 답변드리기는 어려움이 있지만 해당 국가에서 처벌 대상이 되지 아니하는 범죄에 대해서는 해외 기업의 경우 협조가 어려운 부분이 있고 수사기관에서도 협조를 강제하기 어려워 한계가 있는 것은 사실입니다. 이상입니다그럼에도 불구하고 상대방이 남긴 게시글 등이 있다면 이를 통해서 상대방을 수사관에서 특정하는 것 역시 가능성이 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 각서는 말 그대로 당사자가 협의해서 작성하는 것이고 본인이 작성할 의무를 부담하지는 않습니다. 따라서 오히려 지급받지 못할 상황이라면 유치권을 함부로 포기하여서는 아니됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 일방적으로 집을 떠난 부분에 대해서 입증할 수 있는 자료라는 점에서 이혼 소송을 진행할 때 어느 정도 도움이 되지만 그것만으로 상대방의 유책 사유를 직접적으로 입증할 수 있는 것은 아닙니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 전세계약 당시 그러한 하자가 있었다는 점에 대해서 입증할 수 있다면 임차인이 책임을 부담할 건 아니고 그 이후에 이용하던 과정에서 발생한 하자라고 하더라도 임차인 고의 또는 과실로 인한 게 아니라면 입주 당시 신품으로 교체되어 있는 게 아니고서야 소모품이 아닌 부분에 대해서 임차인이 책임을 부담한다고 보긴 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 임대차 계약을 승계한 상황이라면 매수인이 잠적한 경우라도 전세 사기로 인정될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 전문적인 의학 지식이나 진단에 대한 부분은 의료상담의 관련 과로 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보증금 조건에 대해서 변동 사항이 없다면 임대인 변경에도 불구하고 임대차 계약은 승계되는 것이기 때문에 확정일자에 대해서 다시 부여받아야 할 필요는 없어 보입니다. 이상입니다.