답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재물손괴에 해당할 여지가 있으나, 이미 제거를 한 상황이라는 점이 나와 손쉽게 제거가 가능한 점을 고려하면 형사상 책임을 묻기 어려울 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 조정에 응하지 않는 경우에는 이혼 소송 진행을 진행해야 하고 조정 절차 내에서 압박을 가하는 것은 현실적으로 어려운 부분이 있습니다. 반대로 이혼소송 진행 중이라면 사전처분에 대해서 신청하는 것은 가능할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 이혼 소장을 접수한 것만으로 위자료에 직접적인 영향을 미친다고 보기는 어렵습니다. 실제로 이혼이 성립한 경우와 구별이 되고 소장 제출로 어떠한 구체적인 판단에 이르는 것은 아닙니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 증여를 한 게 아니라면 반환 의무가 인정되는 것이기 때문에 반환을 청구한 때부터는 그 지급 의무가 인정됩니다. 협의하여 정리를 하시거나 그게 아니라면 소송 진행이 불가피한 상황으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 당사자가 정상적으로 쌍방 의무를 이행하는 상황이라면 공인중개사가 부재한 경우라도 문제가 되지 않을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 영상이 불법 촬영물인지 아닌지를 알 수 없는 한 명하게 답변드리는 것은 어려움이 있으며 전자에 해당하는 경우에는 시청만 한 경우에도 형사 처벌 대상이 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 모욕이 문제되는 사안인데 특정성이 인정되지 않아 형사 처벌이 어려울 가능성이 높고 신고하더라도 인적 사항을 수사기관에서 제공하지는 않습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 내용만으로는 그 여부를 확인하기 어려운 부분이 있고 광고일 가능성도 있습니다. 월세 환급 자체는 대상자에 해당하는 경우에는 지급받을 수 있는 것은 맞습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다. 단순히 이사에 협의를 한다는 것만으로는 그러한 요구에 반드시 응해야 한다고 보기에는 어려움이 있습니다. 손해 배상 청구를 하더라도 위와 같은 특약이 주택 임대자 보호법에 따라 무효가 될 가능성이 있기 때문에 강경하게 대응하는 것도 고려하시기 바랍니다. 이상입니다.물론 재계약 과정이나 특약 기재를 하게 된 경우 다른 계약서 규정 등을 고려하여 판단하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고, 다만 낮 시간이 주로 활동하는 시간이라는 점에서는 생활 소음에 대해서 문제 삼는 것은 현실적으로 어려울 수 있습니다.