장기간 다른 곳에서 머물게 되면 주소지 이전은 필수적으로 해야하나요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.30일 이상 거주할 목적으로 거주지를 이동할 경우 전입신고를 하는 것이 맞고 특히 1-2년 이상 거주지를 이전하는 경우라면 더더욱 그러합니다.
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기
라인통매음헌터 진짜고소당하는지 알려주세요
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 통매음헌터 수법으로 보이고 확률적으로 논할 수 있는 건 아니나 통매음 헌터 수법 자체가 금전 갈취가 목적이므로 본인이 대응하지 않으면 실제로 고소할 가능성은 전무합니다.이상입니다.
평가
응원하기
에타 및 라인에서 성적인 대화에 사진을 도용당한 것 같습니다
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.누군가 본인인적 사칭하고 있는 상황이기 때문에 스토킹 처벌법 위반이나 명예훼손에 대해서 형사고소를 고려해 볼 수 있고 상대방에 대해서 특정할 수 있는 증거자료를 확보하는 것도 필요해 보입니다.
평가
응원하기
성인사이트 결제 후 법적 조치를 취해야 하나요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.불법촬영물이나 아동성착취물이 아니라면 단순시청으로 처벌되지 않을 것이나 위 내용만으로는 그 여부를 판단하기 어려우나, 특히 당사자 의사에 반하여 복사나 녹화하여 제공하는 부분은 위법 소지가 있습니다. 이상입니다
평가
응원하기
세입자 안 구해지면 제가 월세를 계속 내야하나요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 만료 전 계약 해지의 경우 달리 정한 바 없는 경우 임대인과 협의가 필요하고 위와 같이 특약을 정한 경우에도 임차인이 구해지지 않는다면 월세 지급의무가 인정될 것으로 보입니다. 이상입니다
평가
응원하기
주차된 자동차 물건으로 휠 손상 관련 손해배상
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문의 상황만 기재되어 있어서 정확히 어떠한 부분을 물으시는지 알기 어렵고 실제로 그로 인해서 손해가 발생한 것을 입증하더라도 위와 같은 정도로는 인정될 수 있는 금액이 낮아 소송 비용에 비해서 손해배상 청구를 진행할 실익이 낮을 가능성이 높습니다. 이상입니다.
평가
응원하기
가압류 중에서 안 되는 것들 말이에요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사집행법제195조 (압류가 금지되는 물건) 다음 각호의 물건은 압류하지 못한다. <개정 2005. 1. 27.>1. 채무자 및 그와 같이 사는 친족(사실상 관계에 따른 친족을 포함한다. 이하 이 조에서 "채무자등"이라 한다)의 생활에 필요한 의복·침구·가구·부엌기구, 그 밖의 생활필수품2. 채무자등의 생활에 필요한 2월간의 식료품·연료 및 조명재료3. 채무자등의 생활에 필요한 1월간의 생계비로서 대통령령이 정하는 액수의 금전4. 주로 자기 노동력으로 농업을 하는 사람에게 없어서는 아니될 농기구·비료·가축·사료·종자, 그 밖에 이에 준하는 물건5. 주로 자기의 노동력으로 어업을 하는 사람에게 없어서는 아니될 고기잡이 도구·어망·미끼·새끼고기, 그 밖에 이에 준하는 물건6. 전문직 종사자·기술자·노무자, 그 밖에 주로 자기의 정신적 또는 육체적 노동으로 직업 또는 영업에 종사하는 사람에게 없어서는 아니 될 제복·도구, 그 밖에 이에 준하는 물건7. 채무자 또는 그 친족이 받은 훈장·포장·기장, 그 밖에 이에 준하는 명예증표위 7호와 같이 민사집행법에서 압류를 금지하는 물품으로 정하고 있기 때문입니다. 이상입니다
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기
임차권등기 신청 진행에 변동이 일주일동안 없을 수 있나요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인에 대한 송달명령에도 불구하고 보정명령을 송달받지 못하였을 가능성이 높고, 보정명령을 받으신 후 이행하여야 그 이후 결정이 이루어질 것이므로 다음주에 법원에 문의해보셔야 할 것이고, 간편하게 진행하려면 전자소송이 보정명령 송달이나 보정서 제출면에서는 쉽고 빠를 수 있습니다.
평가
응원하기
중고거래 사기 후 개인적으로 환불 받는 거 문제 없을까요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인적으로 반환을 받는 것은 문제가 되지 않지만 대포통장에 대한 부분은 정확히 어떠한 부분인지 알기 어렵습니다. 본인이 피의자에게 직접 지급을 받는다면 대포통장이 문제가 될 이유는 없어 보입니다.
평가
응원하기
듀오에서 제공한 미팅장소가 영업중이지 않아 보상을 요구함
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문에 기재하신 불편함이 무엇인지 위 내용만으로 알기 어려우나 정상적으로 상대와 만날 수 있었다면 위 사유만으로 손해배상책임이 인정될 가능성은 낮아보입니다. 이상입니다
평가
응원하기