답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.일정한 기준은 없습니다. 말하는 사람마다, 그리고 대화의 맥락에 따라서 얼마든지 의미가 달라질 수 있는 부분입니다. 추상적인 표현이기 때문에 구체적인 사례마다 다른 의미를 가질 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.증거자료로 충분한지 여부는 구체적인 사안별로 변수가 많기에 단정하기는 어렵습니다. 최근 여성의 일방적 진술만으로도 유죄가 인정되는 경우 등 비정상적인 사례들이 많이 발생하고 있어서 안심하기는 어렵습니다. 사안별로 변수는 항상 있기에 단정하기는 어려우나 무혐의 가능성도 상당하다고 보여집니다. 다만 현재로서 가능한 상당한 정도의 대비는 하고 계신 것으로 보이기에 일반적인 사례를 가정한다면 대비는 충분하지 않을까 예상합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.1. 어머니가 채무를 부담하시는 것은 아니므로 압류가 될 이유는 없습니다.아버지의 채무와 어머니의 재산은 완전히 분리되기에 전혀 상관없습니다.2. 문의주신 경우는 사해행위 취소가 가능한 경우는 아니라고 판단되며, 달리 채권자가 문제를 삼기도 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.임대인이 임의로 지급하지 않으면 소송을 통해 문제를 해결할 수밖에 없습니다. 다만 소송에 이르기 전에 내용증명을 발송하여 지급을 압박해보시는 것도 방법이 될 수 있습니다. 당사자간 합의가 이루어지지 않으면 결국엔 소송 이외에는 다른 해결방법이 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 내용만으로는 통매음죄가 적용되는 경우로 단정하기는 어려워 보입니다. 성적인 의도로 상대의 의사에 반하여 지속적, 반복적 대화를 한 것은 아니라고 보이기에 범죄가 된다고 하기 어렵습니다. 현재 상황에서는 특별히 걱정하실 문제는 아니라고 보여집니다.다만 실제로 고소가 제기된다고 하면 경찰 수사가 진행되기 때문에 구체적인 변호사 상담이 필요할 수 있습니다. 실제 고소가 진행되는지 여부를 지켜보실 필요가 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.범죄 피해의 가능성이 있는 상황으로 보이며 경찰에 신고하시면 경찰에 출동하여 CCTV를 확인하고 가해자의 존재 여부를 확인하실 것입니다. 단순한 착각에 가능성도 배제할 수 없지만 범죄의 가능성도 있기 때문에 상황에 따라 판단하시면 되겠습니다. 경찰에 신고할 경우 여러 가지 번거로운 일이 될 가능성은 있기 때문에 상황에 따라 판단하여 결정하실 수밖에 없겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.질문자님께서는 사기 피해를 당하신 상황으로 보이며 특별히 범죄에 가담했다거나 하는 사정은 확인되지 않습니다. 무혐의 판단을 받으실 수 있는 사안으로 보이기 때문에 너무 걱정하지 마시고 사실대로만 잘 진술해 주시면 되겠습니다. 구체적인 사안에 따라서 변수가 있을 수 있기 때문에 상황에 따라서는 변호사와 상담하시고 대응하실 필요도 있어 보입니다

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.원칙적으로 소비자 보호원에 신고하여 도움을 받으셔야 하고 만약 그럼에도 해결되지 않는다면 최종적으로는 법원에 소송을 제기해서 문제를 해결하실 수밖에 없습니다.소비자 보호원을 통해 해결하시는 것이 현재로서는 가장 현실적인 대안으로 보입니다.다만 소송을 제기한 경우 상당한 시간과 비용이 소요될 수 있기 때문에 최후의 방법으로만 선택하시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다. 실제 운전을 하신 상황이 아니라고 한다면 법적으로 책임을 질 이유도 없습니다. 질문자님께서 민사적인 책임을 부담하지 않기 때문에 법적인 제한이 가해질 상황도 아니라고 보여집니다.보상은 실제 가해자인 운전자에게 청구하라고 말씀해 주시면 되겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우는 당사자간 합의를 통해 해결하실 수밖에 없는 문제이며 법적으로는 해결하기 어려운 부분으로 보입니다. 법적으로 따지게 되면 소송까지 가게 되고 상당한 시간이 소요되는데 그렇게 할 만한 상황도 아니고 실익도 없어 보입니다. 상대방의 행동을 강제할 방법은 없기 때문에 대화를 통해 문제를 해결할 수밖에 없는 상황으로 보입니다. 원칙적으로는 동시이행 관계가 성립하기 때문에 짐을 빼고 점유를 인도함과 동시에 보증금을 받으실 수 있습니다