답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.분쟁의 결론이 나지 않은 상황에서 일방적으로 차단할 경우 더 큰 문제로 번 소지가 없지 않으나, 차단하신 것으로 인해 이후 어떤 불이익이 예상되지는 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문자님이 사용과정에서의 과실로 파손을 하는 등 고장이 나게 한 책임이 있다는 증거가 없다면 그에 대한 책임을 부담할 필요는 없을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.안될 이유는 없습니다. 명예훼손이 불기소가 되었다고 해서 또 다른 죄명으로 고소하는게 불가능하지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.제3자라도 법원에 접수하여 제출하는 것은 가능하며, 익명으로도 가능은 하겠으나 익명일 경우 효과가 덜할 수는 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.보통은 임대차기간 만료일 기준으로 새로운 계약을 시작하겠습니다.상관없습니다만 1달을 전후하여 작성하겠습니다.상관없습니다. 당사자간 합의된 방법으로 하면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.차단기는 단순한 소모품으로 보기 어렵고, 건물의 구성부분의 일부라고 보여지므로 임대인이 비용을 부담하는 것이 타당하다고 생각됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.급박하게 처리되야 하는 것은 아니므로 합의를 하겠다고 하시고 시간을 달라고 하시면 됩니다.증거가 없다면 쌍방폭행이 인정되지 않을 수 있습니다. 상대방이 부인하는 상황에서는 폭행에 대한 어떤 증거가 필요합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.사람마다 다를 수 있는 것이고 일반화 할 수는 없겠으나, 통념적으로는 한번 이혼을 경험했기때문에 또 다시 이혼을 하는데 심리적인 저항이 덜 할 수는 있다고 이해되는 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.정상적인 거주가 불가능한 상황으로 보이며, 사전에 고지되지 않은 하자가 명백하므로 계약취소 또는 해제도 가능할 것으로 판단됩니다. 다만 원만히 협의가 안되면 법적 다툼으로 가게 될 수도 있기 때문에 적당한 선에서 타협을 하는 것도 고려해보실 필요는 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.당연히 임차인과 협의가 되야 하는 것이 우선이며, 협의가 안되는 일방적인 행위를 하여 보증금 일부를 반납하지 않을 경우에는 결국 반환하지 않은 보증금의 반환을 구하는 소송으로 해결하셔야 합니다.